Лозунг «спорт вне политики» давно потерял свою актуальность. Западные функционеры переформатировали его в удобный для себя слоган - «спорт - это и есть политика». По крайней мере, её важная составляющая. Поэтому, как отмечает эксперт, угрозы бойкота Чемпионата мира по футболу из-за ситуации в Гренландии укладываются в сложившуюся логику.
Как отметил в комментарии RuNews24.ru политический психолог, к.п.н., доцент Финансового университета при Правительстве РФ Артур Вафин, обсуждение возможного бойкота чемпионата мира по футболу 2026 года на фоне ситуации вокруг Гренландии выглядит на первый взгляд чрезмерным, но на деле укладывается в давно сложившуюся логику: большой спорт давно стал заменой войны – и одновременно ее продолжением.
«Когда прямое силовое столкновение между союзниками невозможно, в ход идут символические инструменты давления – дипломатия, санкции, культурные и спортивные демарши».
По словам эксперта, риторика президента США Дональд Трамп на Давосском форуме по поводу Гренландии, пусть и облеченная в витиеватую форму, содержит ключевой элемент – намек на последствия отказа. Даже заявление о том, что «военный вариант не рассматривается», не снимает тревоги: в Европе хорошо понимают, что вопрос здесь не столько о самом острове, сколько о прецеденте. Если допускается давление на территорию, связанную с Данией, значит, под сомнение ставится устойчивость привычных правил внутри западного мира.
«Это логически понятно и психологически комфортно. То, что делает Трамп логически мало понятно, а психологически совсем дискомфортно».
Спорт в связи с этим оказывается удобной площадкой для реакции. Потенциальный бойкот ЧМ – это способ обозначить позицию, не переходя к прямому конфликту. Однако иллюзий быть не должно: единого европейского фронта не возникнет. Слишком различны интересы стран, слишком высока цена отказа от участия для футбольных грандов. Для Франции, Германии, Англии или Испании чемпионат мира – это не только политика, но и многомиллиардная индустрия, давление спонсоров и ожидания болельщиков.
ФИФА будет делать все, чтобы избежать раскола и сохранить турнир в США, Канаде и Мексике. В итоге мы видим классическую ситуацию нервного блефа: риски обозначены, сигналы посланы, но до открытого конфликта (бойкота) дело, скорее всего, не дойдет, за исключением, возможно, Франции.
Спорт снова выполняет свою роль – канала для сброса напряжения, где борьба идет не только за очки и голы, а за символы, влияние и право определять границы допустимого в мировой политике.