Боксер Усик в разговоре с пранкерами допустил, что может возглавить Украину. Однако вопрос о том, кто реально может возглавить погрязшую в коррупции и социальных противоречиях страну, действительно актуален и важен для геополитической повестки.
В комментарии RuNews24.ru руководитель Комитета стратегических коммуникаций МОО «Центр социальной архитектуры «Сфера» Софья Езерская рассказала, что в 2018 году к ней обращались за консультацией от команды украинских политтехнологов, поскольку необходимо было оценить степень соответствия и вероятность успешного продвижения таких кандидатур на пост президента Украины как Усик, Зеленский и Пушилин.
По её словам, ещё тогда было понятно, что, не смотря на способность публичного позиционирования и лояльность к населению Донбасса, политическая фигура Усика слаба.
«Чем занимался Александр все эти годы? Танцевал переможный гопак и для проформы негативно высказывался в адрес России. В действительности же требования к кандидату в президенты значительно выше – думать надо о народе, иметь волевой характер. Когда лидер понимает ценность человеческой жизни и думает о благосостоянии всего общества в целом, а не только о своем. Например, даже Валерий Залужный в 2023 году, будучи главкомом ВСУ, отметил, что вооруженные силы на линии боевого столкновения по существу равны, а жертвы украинских военных бессмысленны. Хоть какие-то признаки заботы о будущем. Так что Александр Усик заметно сбавил позиции. Тем более второй раз фокус с кандидатом «из народа» уже не прокатит. Разумеется, это не отменяет возможности принести пользу обществу. Он может войти в команду будущего президента, или ограничить аппетит депутатской должностью», — пояснила эксперт.
Она отметила, что наиболее яркая политическая борьба разыгрывается между четырьмя кандидатами — «слугой народа» Зеленским, «командиром грязных дел» Кириллом Будановым, «генералом-послом» Валерием Залужным и «любимой бабушкой кума» Юлией Тимошенко.
«Однако официально и легитимно возглавить Украину может только тот, кто уже сейчас действует в правовой диспозиции, заложенной до февраля 2014 года. По крайней мере до момента проведения референдума по территориальному вопросу и снятия особого правового режима, установленного в том же 2014 г. Таковыми частично являются генералы (один из них относится к теневому правительству с 2022 г.). Коллективный Зеленский-Ермак действует с ограниченными полномочиями в рамках нескольких МСУ. Всем остальным достается роль актеров для массовки и создания эпатажного шоу».
Как полагает эксперт, важно отметить, что теневое правительство Украины несколько раз претерпевало изменения. Сейчас еще более явно проявляется противостояние различных ситуативных альянсов военных и спецслужб. Об этом свидетельствует недавний комментарий Кирилла Буданова относительно того, что некто пытается сорвать мирные переговоры (так нужные для его образа миротворца).
«Впрочем, даже если говорить о медийной составляющей выборов, без привязки к легитимизации, где смотрины возможны для большого количества людей, реальный авторитет и популярность всё равно остаются у тех же генералов – Залужного и Буданова. У Владимира Зеленского может появиться шанс, при условии смены состава команды и стратегии. Задача практически невыполнимая».
Софья Езерская напомнила, что Зеленский шел на выборы 2019 г., провозгласив намерения установить мир, но окружение порой подводит самым неожиданным образом. Конечно, при внушительной финансовой поддержке имиджа, он всё еще сможет отыграть в сильного лидера, но обойдется ему слишком дорого, во всех смыслах.
«На мой взгляд в украинской политике сложилась настолько тупиковая ситуация, что нужно действовать безотлагательно и кардинально. Допускаю, что ближайшее время компромиссной фигурой станет Кирилл Буданов. Самой сильной политической конфигурацией стала бы связка Буданов-Залужный, когда все клановые конфликты уйдут на второй план», — полагает эксперт.
По её мнению, вариант, при котором к власти придет не прозападный ставленник, реален. Но для этого необходимо сначала необходимо пересмотреть стратегию политики по украинскому вопросу внутри самой России. Провести аудит кадров, внедрить инструменты аналитики в методологическом подходе, выработать единую стратегию, отвечающую целям и ценностям российского народа, страны-цивилизации как целого. И только после этого пытаться синтезировать социально-политический ландшафт, ожидая положительные результаты на ближнезарубежных направлениях.