Трамп требует от европейских союзников активнее включиться в противостояние с Ираном, но за этим требованием скрывается не военная необходимость, а желание США переложить на Европу политические и экономические риски. В то время как Вашингтон стремится «размазать» последствия возможного провала, Европа впервые открыто дистанцируется от американского сценария, отказываясь платить за чужую войну своей экономикой. Эксперты считают: этот конфликт уже не про Иран, а про трансформацию всей системы союзов, где главным проигравшим может стать Евросоюз.
В комментарии RuNews24.ru политолог, основатель АНО «Наследие Нации» социального архитектора Центра «Сфера» Елена Штульман пояснила, что требование Дональда Трампа к союзникам активнее включаться в противостояние с Ираном на фоне напряжённости вокруг Ормузского пролива — это уже не про военную стратегию, а про перераспределение ответственности за итог. Вашингтон стремится не остаться единственным бенефициаром возможного провала и заранее «размазать» политические и экономические риски между странами Евросоюза.
По словам эксперта, фактически речь идёт о попытке втянуть Европу в конфликт, последствия которого для неё будут куда болезненнее, чем для США. Ормузский пролив, через который проходит пятая часть мирового потребления нефти и сжиженного природного газа, ключевая артерия поставок энергоресурсов, и его дестабилизация автоматически уже усиливает энергетический кризис в ЕС, разгоняет цены и бьёт по промышленности и уровню жизни.
«Трамп угрожает европейцам тяжелыми последствиями за отказ поспособствовать разблокировке Ормузского пролива, пишет Le Figaro. Но союзники США по НАТО отказываются вмешиваться в конфликт с Ираном и это принципиально новый сигнал. Европа впервые не просто сомневается, а открыто дистанцируется от американского военного сценария, исходя из прагматики: платить за «чужую войну» своими экономиками она больше не готова. При этом пока Европа платит за войну на Украине и ресурсы европейцев все больше близятся к нулевой отметке».
По сути, как отмечает политолог, мы видим ситуацию, когда коалиционная модель дала сбой, а прежняя архитектура доверия внутри НАТО изменилась.
Если смотреть шире, конфликт вокруг Ирана, перекрытие Ормузского пролива, уже не только про Иран. Это про трансформацию всей системы союзов.
«С точки зрения итогов, главным «проигравшим» станет Европа, которая, впрочем, имеет один реалистичный сценарий для реализации на континенте – это поставить условие Украине передать исторические территории России, признать Крым и Новороссию российскими, выстроить прежние мирные взаимоотношения с Москвой и получить доступ к покупке энергоресурсов напрямую».
В противном случае, подчёркивает эксперт, США усиливают зависимость союзников и перераспределяют глобальные энергетические потоки, под лозунгом «обеспечения безопасности поставок» формируют новую зону нестабильности, которая делает эти поставки ещё более уязвимыми.
А выигрывают в долгую те игроки, которые обладают собственными ресурсами и стратегической автономией. Это Россия, Иран и еще Китай. Именно они получают возможность диктовать условия на энергетическом и экономическом рынке в условиях мировой турбулентности.