Деньги утекали в Лондон десятилетиями, и это казалось разумной страховкой от турбулентности, пока не выяснилось, что в чужой полис варвара не принимают, как бы дорого он ни заплатил. Почему попытка купить легитимность на Западе обернулась иллюзией и что на самом деле ищет капитал, покидая родную юрисдикцию?
«Здесь важно развести два уровня. В экономической логике вывод капитала в Лондон долгое время действительно мог выглядеть рациональной диверсификацией: английское право, понятные суды, ликвидная недвижимость, доступ к финансовой инфраструктуре, образованию и статусу. В 1990-е и 2000-е для части российских собственников вывод нажитого капитала в Лондон был именно попыткой перевести деньги из постсоветской турбулентности в пространство западной легитимности», — отметил в комментарии RuNews24.ru руководитель проектов КГ «Полилог», политический консультант Руслан Андреев.
Но нашла коса на камень: часть элиты хотела быть не просто людьми с деньгами, а «своими» в западном мире. Сейчас это напоминает что-то сродни желанию варваров стать эллинами, хотя все прекрасно понимают, что от того, что ты выучил язык, купил дом у акрополя и нанял риторов для детей, ты не становишься частью полиса. И терпеть тебя будут, но только пока ты полезен и удобен.
«В этом контексте вспоминается старый анекдот про «нового русского», который хочет положить три миллиона долларов в офшорный банк, шепчет об этом клерку, на что тот его успокаивает, мол, можете говорить громче, бедность не считается пороком».
Как подчёркивает эксперт, важно понимать, что деньги выводят туда, где их можно во что-то конвертировать: в безопасность, статус, наследование, признание, политический иммунитет. Если капитал не удается конвертировать в легитимность там, где он был создан, значит, проблема не только в маршруте вывода средств, но и в природе самого капитала. Нередко он возникает в серых зонах — поэтому и ищет способов быть выведенным в офшор.