20 мая истёк срок, в течение которого Владимир Зеленский мог считаться легитимным президентом Украины. Согласно закону, глава государства избирается на пятилетний срок, после чего должны быть проведены новые выборы.
Марина Силкина, политолог и специалист в области международного права, рассуждает о том, не является ли Зеленский узурпатором власти, и какие последствия может иметь сложившаяся ситуация.
По словам политолога, вопрос о легитимности Зеленского на посту президента Украины можно рассматривать с двух сторон: юридической и политической. По закону, выборы нового президента должны были состояться до 20 мая текущего года. Однако из-за внешних событий они не были проведены.
Марина Силкина подчеркнула в разговоре с интернет-изданием «Подмосковье сегодня», что правовые системы разных стран предусматривают возможность не проводить выборы в условиях военного конфликта. Однако Украина затянула решение этого вопроса, и сам Зеленский не обратился вовремя в конституционный суд, чтобы подтвердить свой статус и отменить выборы.
На сегодняшний день возможность не проводить выборы есть только у Верховной рады. Голосование отложено, но все парламентарии сохраняют свои полномочия. Что касается президента, то его правильнее называть исполняющим обязанности или даже считать нелегитимным. Из-за этого положение Зеленского становится более шатким, ведь с ним могут отказаться подписывать международные соглашения, заключила политолог.