Кризис в Ормузском проливе — это не просто очередная точка напряжения на карте Ближнего Востока. За угрозами и ультиматумами скрывается гораздо более масштабная игра, в которой на кону стоят трансатлантическое единство и даже отношения с Китаем. Эксперт объясняет, почему Трампу выгодно раскачивать этот регион и какую неожиданную цену за это могут заплатить европейские союзники Америки.
Политический психолог, к.п.н., доцент Финансового университета при Правительстве РФ Артур Вафин в комментарии RuNews24.ru объяснил, что разбирать ситуацию Ормузским проливом логично не как военную, а как политико-стратегическую игру давления и перераспределения ответственности.
«Во-первых, линия, которую проводит Трамп, последовательно укладывается в его давний подход: союзники должны платить и участвовать, а не пользоваться зонтиком безопасности США бесплатно. В его риторике Европа – это не равный партнер, а система зависимых экономик, которые десятилетиями выигрывали от американской военной защиты, не неся сопоставимых издержек».
Поэтому, по словам эксперта, требования активности – это не столько про Иран, сколько про переформатирование трансатлантических отношений: хотите безопасность – докажите, что вы готовы за нее платить и рисковать.
«Во-вторых, Ормузский пролив – это глобальный узел, и здесь появляется важный нюанс: давление оказывается не только на союзников, но и на Китай. Это выглядит парадоксально, но логика проста. Китай – крупнейший потребитель ближневосточной нефти и один из главных бенефициаров стабильности маршрутов. Трамп фактически говорит: если вы получаете выгоду от глобальной системы безопасности, вы должны участвовать в ее обеспечении, даже если не являетесь союзником США».
Эксперт подчеркнул, что это попытка навязать Пекину новую роль соучастника американской архитектуры безопасности, пусть и вынужденного. Однако здесь возникает ключевое противоречие: экономические убытки не равны готовность к военному участию.
«Европа и Китай могут терять миллиарды из-за нестабильности, но это не означает, что они готовы втягиваться в прямой конфликт и брать на себя политические последствия войны. К тому же, кашу заварили США. Плюс, еще свежи в памяти похищение Мадуро и попытки США захватить Гренландию. Сегодня вы поможете американцам, ослабите себя, но не пойдут ли они потом против вас? Не выкрадут ли ночью из какого-нибудь ночного клуба?».
Именно поэтому, по мнению политпсихолога, требования Трампа выглядят для них как асимметричное давление. США предлагают разделить не только выгоды, но и риски, причем в формате, где именно Вашингтон является запевалой.