Премьер Армении готов рискнуть экономическими связями с Россией ради европейских авансов, хотя ЕС не собирается принимать страну в свои ряды. Что стоит за демонстративной дружбой с Зеленским, и почему Кремль предложил армянам самим решить на референдуме, с кем им по пути?
Армянская элита, как и руководство Украины до 2014 года, оказалась перед выбором между двумя интеграционными проектами. Однако мотивация и контекст принципиально иные, что объясняет, почему премьер-министр Пашинян действует, несмотря на известные риски. Как подчеркнул в комментарии RuNews24.ru эксперт по социально-экономической политике Яков Якубович, выбор между Евразийским экономическим союзом и Европейским союзом — это не просто вопрос экономической выгоды, а фундаментальный геополитический выбор.
«В пользу ЕС и против ЕАЭС говорят несколько аргументов. После 2020 года, по мнению Еревана, ОДКБ не готова предоставлять реальные гарантии безопасности. Миссия наблюдателей от ЕС воспринимается как альтернатива и демонстрация того, что Запад не оставил страну. С точки зрения Пашиняна, достижение прочного мира с Турцией и Азербайджаном возможно только при посредничестве Запада. Сближение с ЕС — это также внутриполитический проект, позволяющий легитимизировать власть и получить поддержку Запада накануне выборов. В пользу ЕАЭС, в свою очередь, говорят серьёзные экономические преимущества: выход из союза приведёт к падению экспорта на 70–80% и резкому росту цен на энергоносители. Евросоюз не готов принять Армению в ближайшие десятилетия, предлагая лишь безвизовый режим. Курс на ЕС может превратить Армению в антироссийский плацдарм, а не в независимого регионального игрока».
По словам эксперта, саммит Европейского политического сообщества в Ереване — это не столько акт поддержки демократии, сколько стратегический шаг по вытеснению России из Закавказья. Эксперты сходятся во мнении, что встреча была напрямую связана с противодействием российскому влиянию. ЕС стремится зафиксировать стратегический разворот Еревана и создать ещё одну антироссийскую площадку, чтобы контролировать энергетические и транспортные потоки в регионе. Предоставление трибуны Владимиру Зеленскому представляется осознанным вызовом Москве, продиктованным внутриполитической логикой и зависимостью от европейской поддержки. Реакция Кремля была крайне жёсткой: произошедшее назвали ненормальным и не соответствующим духу отношений. Пашинян действует в рамках подготовки к предстоящим выборам, и демонстративная дружба с Зеленским стала платой за предвыборную поддержку Брюсселя.
«Терпение Москвы не безгранично. Президент Путин ясно заявил, что членство в двух союзах невозможно, и предложил Армении определиться с выбором через референдум. Если процесс будет запущен, последствия для Армении могут стать катастрофическими. Армения — один из главных бенефициаров евразийской интеграции, и в случае развода потеряет 70–80% экспорта и дешёвого газа, что приведёт к резкому падению ВВП. Страна рискует оказаться один на один с Турцией и Азербайджаном, тогда как европейские гарантии безопасности, как показал опыт Украины, мало чего стоят. Разрыв связей с Россией ударит по миллионам армянских семей, поскольку около половины армян проживают в России».
Россия и Армения могут восстановить союзнические отношения, но это будет долгий и сложный процесс. Учитывая географическую близость и экономическую взаимосвязь, страны обречены на взаимодействие, однако это будет прагматичный союз на новых, более жёстких для Армении условиях. Цена для Армении — утрата доверия, потеря значительной части суверенитета и необходимость идти на уступки Азербайджану. Цена для России — значительные экономические вливания в разрушенную экономику Армении. Хотя дверь для восстановления отношений не захлопнется никогда, цена за возвращение будет для Армении намного выше, чем за сохранение нынешнего статус-кво.