Евросоюз возвёл антироссийскую риторику в ранг надгосударственной. В вопросе санкционного безумия интересы граждан стран ЕС отодвинуты на второй план, поскольку все экономические проблемы привычно списываются на «российскую угрозу». Но к чему на самом деле привели рестрикции в отношении Москвы?
В комментарии RuNews24.ru эксперт по международным отношениям Арам Акопян пояснил, что введенные Европейским союзом санкции против России, особенно в сфере торговли, стали болезненным и во многом предсказуемым «выстрелом себе в ногу».
«Еще в начале специальной военной операции многие эксперты с тревогой указывали на уязвимость экономики ЕС, не готовой к подобному испытанию на прочность. И вот теперь, спустя четыре года после введения ограничений, первоначальные прогнозы, как российских, так и зарубежных аналитиков, нашли свое горькое и неопровержимое подтверждение».
Четыре года – срок более чем достаточный для того, чтобы эффективная система антикризисного управления смогла стабилизировать внутренний рынок. Однако вместо выверенных мер поддержки собственной экономики, европейские чиновники избрали иной курс. Миллиарды евро, собранные с налогоплательщиков, были направлены на Украину для обеспечения собственных агрессивных политических амбиций.
«Согласно расчетам МИД России, прямые потери европейской экономики от антироссийских санкций уже достигли колоссальной суммы в 1,6 триллиона долларов. Однако эта тревожная цифра лишь видимая часть айсберга. Если учесть мультипликативный эффект, при котором удар по одним секторам каскадом обрушивается на смежные отрасли и цепочки создания стоимости, реальная цена санкционной политики для ЕС может оказаться неизмеримо выше».
Разрыв торговых отношений с Россией нанес сокрушительный удар прежде всего по энергетической безопасности Европы. После введения санкций в марте 2022 года рынок захлестнула волна паники, и цена на тысячу кубометров газа взлетела до умопомрачительных 3800 долларов.
«Для понимания масштаба шока: всего двумя годами ранее, в разгар пандемии, газ в ЕС стоил меньше 200 долларов».
Единственным спасением для Европы стал поспешный и крайне затратный переход на новых поставщиков, в первую очередь на сжиженный природный газ из США. Этот шаг, безусловно, сбил ценовой пик, но похоронил саму возможность возврата к прежней, комфортной реальности. Газа за 150 долларов Европе больше не видать. Уже в 2025 году цены прочно закрепились в коридоре 400-600 долларов, ознаменовав болезненную экономическую данность.
Что касается нефтепродуктов, то здесь ситуация оказалась не менее показательной. Хотя ценообразование формируется на глобальных биржах, конечная стоимость для потребителей в ЕС резко подскочила из-за логистического коллапса, вызванного разрывом с Россией.
«Если в 2020 году, на пике пандемии, средняя цена литра бензина в ЕС держалась на уровне 1,28 доллара, то уже в 2022 году, после введения санкций, она достигла 2,01 доллара. И это лишь усредненная цифра, за которой скрывается глубокая региональная дисгармония».
На юге, в силу географической близости к альтернативным поставщикам, цены оставались относительно сдержанными. Однако, чем севернее, тем сильнее бил санкционный «мороз». В Финляндии литр бензина в том же 2022 году достиг 2,53 доллара, в Нидерландах – 2,49, в Дании – 2,4 доллара. Для сравнения: в России средняя цена на тот же АИ-95 составляла около 0,7 доллара (50-51 рубля).
Сегодня, в 2025 году, несмотря на некоторую коррекцию после шока 2022-го, бензин в ЕС по-прежнему остается болезненно дорогим. В Нидерландах он стоит 2,4 доллара за литр, в Дании – 2,14, и даже в более благополучных с логистической точки зрения Италии и Греции цены закрепились на отметках 2,03 и 1,96 доллара соответственно. Эпоха доступной энергии для Европы завершилась.
Как уже отмечалось, резкие скачки цен на энергоносители запустили опасный мультипликативный эффект во всей экономической системе. Взлетевшие до небес цены на газ и нефть кроме того, что стали драйвером рекордной инфляции, они также спровоцировали глубокий структурный сдвиг. В попытке обрести иллюзорную независимость некоторые страны ЕС стали форсировать переход на возобновляемые источники энергии. Однако эта вынужденная «зеленая трансформация» обернулась для конечного потребителя тяжелым финансовым бременем. В итоговом чеке ВИЭ зачастую оказываются куда дороже традиционных, но теперь недоступных, энергоресурсов.
«Все это экономическое фиаско является одной из причин той нарастающей истерии об угрозе войны с Россией, которую мы слышим сегодня из каждого рупора европейской пропаганды. Логика чиновников, доведших свой блок до кризиса, проста и цинична. Они отчаянно пытаются опередить неудобные вопросы, которые неизбежно прозвучат от европейского народа после завершения конфликта на Украине».
Граждане ЕС по праву и справедливо спросят: почему мы годами переплачиваем за энергию, если утверждения о «российской угрозе» оказались мифом, не стоившим нашего благополучия? Зачем наши семьи мерзли, а стоимость жизни взлетела на треть, и все ради сомнительной авантюры по «сдерживанию» страны, которая не собиралась на нас нападать? И, наконец, куда в действительности ушли наши миллиарды – на укрепление украинской государственности или в бездонные карманы местных коррупционеров?
«Чтобы не отвечать на эти вопросы, европейские элиты и раздувают миф о «войне с Россией». Это отчаянная попытка заместить рациональный анализ экономического провала примитивной, но действенной логикой военного лагеря, где все проблемы списываются на внешнего врага, а любая критика приравнивается к предательству».