Верховный суд России выступил против того, чтобы за государственную измену назначали слишком мягкое наказание. Он подчеркнул, что смягчающие обстоятельства не могут значительно уменьшить степень общественной опасности такого преступления. В качестве примера привели один из недавних случаев.
В свежем обзоре судебной практики суд рассказал о случае, когда человека приговорили к пяти годам тюремного заключения за помощь иностранному государству в ущерб безопасности России.
В деле участвовал заместитель генерального прокурора, который подал кассационную жалобу, настаивая на пересмотре дела. Он заявил, что суд первой инстанции неправильно применил статью 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку наказание оказалось слишком мягким и не соответствует тяжести преступления, особенно учитывая, что оно было совершено во время спецоперации на Украине, пишет РАПСИ.
Суд первой инстанции учел такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, раскаяние, сотрудничество с следствием и молодой возраст осужденного. Однако прокурор возражал, что этих факторов недостаточно, чтобы сильно уменьшить общественную опасность преступления. Он отметил, что суд не дал обоснования, почему эти обстоятельства действительно значительно снизили опасность преступления.
Верховный суд подчеркнул, что апелляционная инстанция не полностью оценила доводы обвинения и не объяснила, каким образом смягчающие обстоятельства могли привести к существенному снижению степени общественной опасности.
В деле речь шла о человеке, который собирал персональные данные российских военных и передавал их службам безопасности Украины (СБУ), предлагал за деньги сдаваться в плен вместе с оружием и техникой.
В итоге дело было возвращено на новое рассмотрение в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда.