Основатель компаний «Еврохим» и СУЭК Андрей Мельниченко в статье для The Economist «Почему развал России вреден для мира» заявил, что после завершения украинского конфликта Россия станет «совсем другой». Он описал четыре сценария, которые обсуждаются на Западе: «униженная» Россия на периферии Запада, зависимость от Китая, распад страны или превращение в «осаждённую крепость». По мнению бизнесмена, все эти варианты ведут к потере суверенитета и несут угрозу миру.
Журнал The Economist опубликовал статью российского предпринимателя Андрея Мельниченко, в которой он изложил своё видение возможных путей развития России после завершения военного конфликта на Украине. Бизнесмен, занимающий восьмое место в российском списке Forbes, утверждает, что страна не сможет остаться прежней.
В своей публикации Мельниченко выделил четыре сценария, которые, по его словам, активно обсуждаются на Западе.
Первый сценарий предполагает «униженную» Россию, которая оказывается на периферии западного мира. Однако, по мнению Мельниченко, такой путь чреват накоплением внутреннего напряжения и неизбежным реваншизмом. Сломанный суверенитет крупной исторической нации имеет свойство «возвращаться в более опасной форме».
Второй сценарий — это попадание России в полную зависимость от Китая. Страна может сохранить внешние атрибуты великой державы, но фактически превратится в «рынок для китайских товаров, источник ресурсов, транзитный коридор и буферную зону» для Пекина. По сути, это «просто меняет адрес зависимости».
Третий сценарий — самый опасный, по мнению бизнесмена, — это «неуправляемый распад России». В этом случае начнётся борьба за ядерный арсенал, ресурсы и границы, что разрушит всю систему ядерного сдерживания и приведёт к непредсказуемым последствиям.
Четвёртый сценарий — превращение России в «осаждённую крепость», постоянно мобилизованное «военное государство». В таком режиме конфликт перестаёт быть временным явлением, становясь способом организации самого государства.
Мельниченко отмечает, что все четыре варианта «влекут за собой потерю или ограничение» суверенитета страны. По его словам, гораздо более привлекательной для мира была бы «суверенная Россия, которая будет предсказуема, хотя и неудобна для Запада». «Выбор для внешних игроков стоит не между дружественной и враждебной Россией, а между Россией, поведение которой предсказуемо, и Россией, чья траектория развития неизвестна», — резюмировал предприниматель.
Ранее политолог Севастьянов оценил вероятность краткосрочного характера конфликта в Иране.
Военный эксперт Баранец призвал армию РФ отрезать Украину от моря.