Политика06.04.2026 - 13:21

Дефицитный «стабилизатор»: почему страны Персидского залива выбирают российскую модель «баланса и переговоров» вместо американского «оголтелого доминирования»?

Усиление России в Персидском заливе бьёт по историческому доминированию США в регионе, но прямой войны, скорее всего, не будет — слишком токсичный и затратный сценарий. Вместо этого можно ожидать новых санкций, давления через союзников и попыток компенсировать влияние через открытие дополнительных точек напряжения. Как Москва намерена формировать новые правила игры в регионе и какой ответ готовит Вашингтон?

Фото: Коллаж RuNews24.ru

Как отметила в комментарии RuNews24.ru основатель «Наследия Нации», руководитель Комитета Центра социальной архитектуры «Сфера», политолог Елена Штульман, Россия в Персидском заливе сегодня занимает освободившееся окно влияния в момент, когда прежняя архитектура безопасности фактически рассыпается на глазах. Регион, где пересекаются интересы энергетики, логистики и военной стратегии, перестал быть зоной однополярного контроля США. И в этом смысле действия Москвы, геополитически могут привести к возврату утраченного авторитета в Персидском заливе, во многом сопоставимого с уровнем влияния времён СССР. На фоне усталости региона от силового давления, эта модель, через баланс и переговоры, выглядит для стран залива более понятной и устойчивой, чем оголтелое доминирование США.

Однако, по словам эксперта, ключевой момент сегодня, не факт самого присутствия России, а формат. Наша страна не входит в конфликт как сторона, а занимает позицию, которая сегодня дефицитна на глобальной арене, как позицию посредника и стабилизатора.

«Принципиально важно, что Россия выступает за безотлагательное прекращение агрессии против Ирана. Это не просто дипломатическая формула, а сигнал всем игрокам, о том, что Москва не заинтересована в эскалации, потому что понимает: любой крупный конфликт в Персидском заливе автоматически бьёт по глобальной экономике, энергетике и, в конечном счёте, по всем участникам, включая самих инициаторов напряжения».

Политолог также отмечает, что Москва готова выступить посредником и быстро закрыть конфликт. В отличие от США, которые зашли в украинский кейс как «переговорщики», но не довели его до результата, Россия выходит на другой уровень, не сопровождать процесс, а ставить точку и фиксировать мир в Персидском заливе.

«Риск прямого столкновения с США минимален, несмотря на то что усиление России бьёт по их историческому доминированию в регионе. Прямой войны не будет — это слишком токсичный и затратный сценарий», — полагает Елена Штульман.

При этом она подчёркивает, что обострение, вполне вероятно в виде новых санкций, давления через союзников, попытки компенсировать влияние.

«Мы сегодня демонстрируем готовность формировать новые правила игры в Персидском заливе и в ответ от США можно ожидать усиления финансирования Украины через ЕС и открытия новых точек напряжения в чувствительных для нас регионах».

Реклама