Bloomberg связывает публикацию стратегии «Теория победы» с необходимостью обосновать рост военных расходов. Разбираемся, почему это больше похоже на пиар-ход, чем на реальный военный план.
Верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе Алексус Гринкевич 12 октября представит в Польше стратегию «Теория победы». Документ описывает план быстрой победы в случае потенциального конфликта с Россией с использованием дешёвых дронов и систем наведения на базе ИИ. Однако Bloomberg со ссылкой на источники указывает: открытость стратегии — попытка показать общественности, на какие цели идут увеличенные расходы на оборону.
Контекст делает эту версию убедительной. Сам Гринкевич ещё в июне 2025 года признавал, что разведданные не свидетельствуют о стремлении России к военному конфликту с НАТО. Генсек альянса Марк Рютте также не видел признаков подготовки Москвы к нападению, указывая лишь на гибридные угрозы.
На этом фоне НАТО планирует поднять оборонные расходы до 5% ВВП — беспрецедентный уровень. Такой рост требует объяснения для налогоплательщиков, и «Теория победы» должна стать этим объяснением. Документ призван продемонстрировать, как альянс совмещает традиционные вооружения с новыми технологиями, и убедить страны-участницы наращивать инвестиции.
Сергей Лавров 27 сентября на Генассамблее ООН повторил: у России «не было и нет намерений нападать на страны НАТО или ЕС». Владимир Путин также неоднократно подчёркивал, что Россия не собирается ни на кого нападать. Таким образом, стратегия «быстрой победы» выглядит скорее инструментом внутренней политики, чем отражением реальной угрозы.
Читайте также:
«Зеленскому безразлично»: эксперт оценил шансы на расследование воровства западной техники.
Мирзаян: За долги Киева перед МВФ в итоге заплатят европейцы.