«Налог на болванки» для искусственного интеллекта: бизнес и власти ищут способ платить авторам за контент

В России приступили к активной стадии законодательной доработки, направленной на урегулирование конфликта интересов между создателями ИИ-систем и правообладателями. Поручение президента Владимира Путина, данное правительству в конце июля, послужило толчком к формированию рабочей группы при совете по кодификации гражданского законодательства, возглавляемой Павлом Крашенинниковым. Цель группы — устранить юридические противоречия к концу сентября.

Основная проблема кроется в несоответствии недавно принятого закона о развитии ИИ (8 июля) и Гражданского кодекса (ГК). Закон об ИИ позволяет использовать онлайн-контент для обучения моделей без согласия авторов, тогда как статья 1229 ГК требует, чтобы исключительные права регулировались исключительно им. Также закон об ИИ не определяет четкую грань между работой алгоритма и человеческим соавторством в создании контента.

Для поиска компромисса предложены различные механизмы:

• Китайская модель: создание «бирж прав», где правообладатели могут размещать свои произведения и получать автоматические отчисления за их использование нейросетями.
• Аналог «налога на болванки»: сбор около 1% от стоимости оборудования, пригодного для копирования данных, средства от которого, по аналогии с РСП, будут распределяться между авторами.
• Прямое лицензирование: заключение индивидуальных соглашений между разработчиками и правообладателями до начала обучения моделей.
• Коллективное управление: расширение полномочий организаций по коллективному управлению правами для работы с большими объемами данных.

Стороны занимают противоположные позиции. Правительство обещает сбалансированный подход, создав дополнительную рабочую группу. Разработчики из Альянса в сфере ИИ официально не комментируют ситуацию, пишут «Ведомости».

Правообладатели, в лице Медиа-коммуникационного союза и ассоциации «Интернет-видео», настроены решительно, заявляя о противоречии текущего закона ГК. Они подчеркивают, что коммерческое использование контента для обучения ИИ не должно подпадать под льготы, предназначенные для социального образования.

Юристы поддерживают внесение изменений напрямую в ГК, настаивая на законодательном обязательстве разработчиков раскрывать источники данных для обучения, чтобы обеспечить авторам возможность защиты прав и получения вознаграждения. При этом отмечается сложность администрирования и распределения средств в случае введения «налога на ИИ».