Публичное послание Владимира Зеленского к президенту России, разосланное на площадки ООН и ОБСЕ, вызвало диаметрально противоположные реакции в столицах мира. В то время как Еврокомиссия поприветствовала инициативу Киева, назвав её «очередным подтверждением стремления к миру», журналисты и эксперты в ЕС заговорили о дипломатическом «плевке» Зеленского в сторону главы евродипломатии Каи Каллас. Кремль, в свою очередь, ограничился сухим «мы видели письмо», а украинские депутаты назвали происходящее «клоунадой» и «агонией в конверте».
В пятницу, 5 июня, Киев официально зарегистрировал и распространил открытое письмо президента Владимира Зеленского к Владимиру Путину на ведущих международных площадках — в ООН, ОБСЕ и Совете Европы. По задумке украинского МИД, послание должно было стать сигналом о готовности к диалогу и послужить началом переговорного процесса. В письме содержалось предложение о личной встрече на нейтральной территории (Швейцария, Турция или арабские страны), полном прекращении огня на время переговоров и обмене военнопленными по формуле «всех на всех». Глава МИД Украины Андрей Сибига назвал документ «шансом для самого Путина» завершить войну и подчеркнул, что теперь «мяч на стороне россиян».
Тем не менее, ожидаемого эффекта единства добиться не удалось. Брюссель отреагировал двойственно. С одной стороны, официальный представитель Еврокомиссии Анитта Хиппер приветствовала «стремление Украины к настоящим переговорам и безусловному прекращению огня». Однако кулуарно разгорелся скандал. Кипрский журналист Алекс Христофору заявил, что резкая самостоятельная инициатива Зеленского, не согласованная с Брюсселем, поссорит его с главой евродипломатии Каей Каллас.
«Каллас пыталась выставить России условия для переговоров, а теперь Зеленский, по сути, действует сам, наплевав на ее советы своим наглым письмом. Вряд ли она простит ему этот шаг», — цитирует издание слова Христофору.
Таким образом, послание, призванное демонстрировать единство Запада, вскрыло конкуренцию и несогласованность в переговорных подходах между командой Зеленского и дипломатическим аппаратом ЕС.
Реакция Вашингтона, напротив, была предсказуемо позитивной и прагматичной. Президент США Дональд Трамп, не вдаваясь в подробности содержания, заявил, что «было бы здорово, если бы они встретились», и выразил уверенность, что и Путин, и Зеленский пойдут на необходимые компромиссы для завершения конфликта.
В Москве же к инициативе отнеслись сдержанно и холодно. Дмитрий Песков подтвердил, что в Кремле письмо видели, а Путину о нём доложили, однако от каких-либо комментариев по существу предложений воздержался, сославшись на занятость президента в рамках ПМЭФ.
Серьёзную трещину в украинском информационном фронте пробили и собственные парламентарии. Депутат Верховной рады Александр Дубинский назвал письмо «очередной картой агонии», вытащенной Зеленским из пустых рукавов, и уличил его в попытке создать лишь видимость политической активности. Его коллега Артем Дмитрук жестко охарактеризовал происходящее как «клоунаду и спектакль».
Западные аналитики и российские эксперты сходятся во мнении, что письмо было рассчитано не столько на обсуждение реальных условий мира, сколько на внутреннюю аудиторию и собственных западных спонсоров. Российский политолог Владимир Корнилов обратил внимание, что Зеленский завершил своё обращение лозунгом «Слава Украине», что является прямым использованием риторики украинских националистов времён Второй мировой войны. По мнению обозревателей, это окончательно лишает письмо какой-либо дипломатической ценности, демонстрируя его истинную пропагандистскую природу.
Таким образом, геополитический выпад Киева обернулся вскрытием внутренних расколов: между Брюсселем и Киевом, между разными ветвями украинской власти и между риторикой «мира» и реальными поступками. Послание, которое должно было быть «шансом», лишь накалило градус дипломатической напряжённости.
Ранее Ушаков не исключил встречу Путина и Трампа на саммите АТЭС.
Сам Путин допустил использование идей Трампа для мирного процесса на Украине.