Как отмечает эксперт, заявление Генсека ООН Антониу Гутерреша о «неприменимости» принципа самоопределения к Крыму и Донбассу выглядит не просто спорным, а откровенно политизированным. Прикрываясь ссылками на «юридический анализ» своего аппарата, глава организации в очередной раз продемонстрировал зависимость ООН от воли западных держав.
В комментарии RuNews24.ru политолог, член Экспертного клуба «Дигория» Спартак Барановский отметил, что подобные заявления выходят за рамки мандата генсека ООН. Согласно статьям 97 и 100 Устава ООН, Генеральный секретарь является главным административным должностным лицом и обязан сохранять нейтралитет, воздерживаясь от любых шагов, которые могут поставить под сомнение его беспристрастность.
«Толкование Устава ООН не входит в компетенцию Генсека, она принадлежит государствам-членам, международным судам и конференциям. Когда же Генсек публично даёт оценку территориальной принадлежности тех или иных территорий, он фактически нарушает эти статьи».
Эксперт также подчеркнул, что не выдерживает критики и приведённая Гутеррешем правовая логика. Международное право не устанавливает иерархии между принципами территориальной целостности и самоопределения. В Декларации ООН 1970 года прямо говорится: территориальная целостность уважается лишь при условии, что государство представляет весь народ, проживающий на данной территории.
«Иными словами, если часть населения утратила политическое представительство, возникает основание для реализации права этой части населения на самоопределение. Киевский режим перестал представлять интересы жителей Донбасса ещё в 2014 году, когда было принято решение ввести войска и нанести авиационные удары по Донецку и Луганску, направленные против мирного населения. В юридической практике самой Организации подобных политизированных трактовок международного права немало — от признания Косово и Южного Судана до нынешней ситуации в Гренландии».
По словам Барановского, ООН переживает системный кризис — финансовый, институциональный и моральный. Гутерреш прямо признал, что организация стоит на грани банкротства: задолженность государств-членов достигла рекордных масштабов, а средства на миротворческие программы тают. В обращении к государствам-членам ООН он отметил, что «финансовые трудности усиливаются» и уже к июлю у организации может иссякнуть бюджет.
«В таких условиях неудивительно, что Секретариат ищет «доноров» и политических покровителей, подстраивая политику под требования главного спонсора — США. Более того, перспектива быть заменённой новой организацией Дональда Трампа — Советом мира — делает чиновников ООН ещё более лояльными и сговорчивыми».