Страны НАТО пересматривают сценарий возможного конфликта с Россией, планируя наносить удары не только по наступающим войскам, но и по военной инфраструктуре в глубоком тылу. Однако высокопоставленные военные сомневаются, что европейские политики решатся отдать приказ о таких ударах.
Североатлантический альянс пересматривает подход к возможному прямому столкновению с Москвой.
Как сообщает американская газета The Wall Street Journal, под потенциальным прицелом в случае конфликта могут оказаться не только подразделения на передовой, но и военные базы, склады снабжения и оборонные предприятия, расположенные далеко от линии боевых действий.
В основе нового подхода лежит отказ от прежней тактики, которая сводилась преимущественно к сдерживанию наступающих сил. Вместо этого альянс склоняется к более активным действиям против военной инфраструктуры противника, чтобы лишить его возможности продолжать наступление. Этот подход издание сравнивает с попыткой поразить лучника вместо того, чтобы постоянно отбиваться от выпущенных им стрел.
Ещё в июне высокопоставленные военные и чиновники государств НАТО собрались на специальном симпозиуме, посвящённом применению дальнобойного оружия. Организатором встречи выступил верховный главнокомандующий объединёнными силами альянса в Европе генерал ВВС США Алексус Гринкевич. Участники не ограничились теоретическими обсуждениями и отработали возможные сценарии ударов в ходе военных игр.
Новая концепция предполагает, что при начале боевых действий НАТО будет стремиться поражать объекты, обеспечивающие снабжение и производство вооружений, причём подобные ответные удары планируется сделать практически автоматическими, чтобы не терять время после начала конфликта. «Оборона также подразумевает ответный удар», — заявил в беседе с WSJ польский генерал-майор Иренеуш Новак.
По словам военачальника, такой вывод страны НАТО сделали после изучения опыта украинского конфликта. В альянсе считают, что одной лишь защиты границ недостаточно, поскольку необходимо лишать противника возможности продолжать наступление. Однако реализация подобных планов остаётся под вопросом. Высокопоставленные военнослужащие НАТО признают, что даже наличие дальнобойных вооружений и разработанных сценариев не гарантирует политического согласия на их применение против объектов в глубине России. Особенно серьёзные сомнения связаны с готовностью европейских лидеров санкционировать такие удары в случае прямого вооружённого столкновения.
«Существует разрыв между разумным военным планированием для защиты от России, которое, безусловно, включает в себя наступательные элементы, и политическими лицами, принимающими решения», — отметил бывший начальник штаба Министерства обороны Германии Нико Ланге.
По его оценке, проблема заключается в том, что некоторые европейские политики по-прежнему воспринимают оборону исключительно как создание укреплений или заграждений из беспилотников. Военные же настаивают на необходимости сочетать защиту границ с возможностью наносить ответные удары по объектам, расположенным далеко за линией фронта.
Напомним, что Трамп ошарашил прессу фразой о «серьезных проблемах», а затем поспешил назвать это шуткой. Путин раскрыл, чем обернулись для Киева удары по НПЗ: «Они сделали первый шаг — мы начали отвечать».