Для Польши политические мотивы оказались важнее юридических, а также заставили забыть о европейской солидарности. Решение польского суда по подозреваемому в подрыве газопроводов в Берлине сочли необычным.
Кай Амбос, профессор юридических наук в Гёттингенском университете, охарактеризовал отказ польского суда в экстрадиции подозреваемого в причастности к диверсии на газопроводе «Северный поток» как случай, не имеющий аналогов в Европейском союзе.
По запросу немецких властей 1 октября в Польше был задержан гражданин Украины Владимир Журавлев. Его подозревают в соучастии в террористическом акте, направленном против газопровода «Северный поток». Впоследствии польский суд принял решение об отказе в выдаче украинского гражданина немецкой стороне и распорядился о его освобождении из-под стражи.
«Отказ на просьбу об экстрадиции среди стран-членов ЕС крайне необычен», — пояснил эксперт.
Согласно заявлению юриста, краткое обоснование решения польского суда сводится к утверждению, что данный теракт являлся лишь эпизодом в рамках конфликта между Украиной и Россией. Как сообщает Guardian, Амбос считает, что данная интерпретация, представленная польской стороной, носит скорее политический характер, нежели юридический, и лишена убедительной аргументации.
«Это представляется неаргументированным с различных точек зрения. Это не является развернутым объяснением, а скорее констатацией факта. Для того чтобы утверждать, что это была военная операция, необходимо предоставить доказательства, что трубопровод представлял собой военную цель, что не соответствует действительности. Он является гражданским объектом, и, следовательно, его атака недопустима», – подчеркнул Амбос.
Ранее глава оборонного ведомства Польши Косиняк-Камыш назвал выдачу Киеву фигуранта дела о подрыве газопроводов «Северные потоки» не отвечающей интересам Варшавы.