Пока дипломаты обмениваются дежурными формулировками о сотрудничестве, технологии стремительно уходят в военную плоскость, меняя правила игры быстрее, чем ведутся переговоры. Что на самом деле стоит за нежеланием Вашингтона и Пекина услышать друг друга — и почему идея «цифрового МАГАТЭ» пока остаётся утопией?
Как отметил в комментарии RuNews24.ru руководитель проектов КГ «Полилог» Евгений Зленко, попытка Дональда Трампа вынести тему искусственного интеллекта в число ключевых вопросов переговоров с Китаем показала, насколько далеко стороны остаются от реального компромисса. Несмотря на заявления о возможном диалоге по ограничению ИИ-технологий, Вашингтон и Пекин по-прежнему говорят о разных вещах.
«Для США приоритетом остаются вопросы контроля над развитием моделей и сохранения собственного технологического лидерства. Китай же рассматривает проблему значительно шире — через призму доступа к вычислительным мощностям, поставкам передовых микрочипов и снятия ограничений, которые Пекин логично воспринимает как инструмент технологического сдерживания. Именно это противоречие ещё во времена администрации Байдена фактически поставило на паузу межгосударственные консультации по ИИ и сохраняется до сих пор».
По словам эксперта, дополнительную остроту дискуссии придаёт стремительная милитаризация искусственного интеллекта. Нейросети становятся частью военного планирования, разведки, анализа данных и управления операциями, что показала атака США на Иран.
«А значит разговор о регулировании перестаёт быть исключительно технологическим или этическим вопросом. В Вашингтоне ИИ всё больше рассматривается как элемент стратегического соперничества с Китаем на уровне гонки ядерных вооружений. Поскольку ИИ используют не только в военных действиях, но и в хакерских атаках на важнейшую инфраструктуру — финансовую, промышленную и транспортную».
Эксперт подчёркивает, что максимум, на который сегодня способны США и Китай, — это технические договорённости по обмену оценками рисков, предотвращению значительных киберинцидентов и контролю деятельности отдельных посредников. Создание условного «цифрового МАГАТЭ», которое могло бы контролировать развитие наиболее мощных моделей и вычислительных систем, пока выглядит крайне маловероятным.
«Представители американского бизнеса, которые были в делегации Белого дома в Пекине, ехали решать, судя по сообщения в открытых источниках информации, частные вопросы, связанные, в том числе, с доступом американского бигтеха к китайскому рынку инвестиций».