Термин «грязная бомба», прозвучавший на днях из уст президента России и руководства российского Министерства обороны в связи с предполагаемыми провокациями со стороны ВСУ, многих слабо разбирающихся в военной науке заставил задаться вопросом, что это за бомба такая и чем может грозить использование такого вида вооружений людям, инфраструктуре и окружающей среде? И сегодня мы разбираемся в этом вопросе.
Сразу оговоримся, что контекст, в котором один из спикеров, начальник войск радиационной, химической и биологической защиты армии РФ Игорь Кириллов употребил вышеупомянутое определение «грязная», не обязательно подразумевает применение националистами ядерного или термоядерного оружия. При том, что изначально в военной терминологии «чистой» и «грязной» называют именно использующие энергию деления ядра атомов боезаряды.
«Чистая» бомба – это термоядерный снаряд в «поглощающей» свинцовой оболочке, тогда как «грязная» находится в урановой оболочке, которая при срабатывании увеличивает ударную силу и уровень радиационного поражения.
«Грязная бомба» – это контейнер с радиоактивными изотопами и зарядом взрывчатого вещества, при подрыве которого радиоактивное вещество распыляется ударной волной, создавая при этом радиоактивное загрязнение местности на больших территориях», – так отмечали в Минобороны РФ.
Украина в условиях специальной военной операции вряд ли способна создать реальное ядерное оружие, а вот начинить обычные снаряд или бомбу радиоактивными элементами ей вполне по силам. Взрыв традиционного боеприпаса, содержащего емкость с радиоактивными отходами, не грозит характерными для термоядерного удара поражающими факторами (мощная ударная волна, электромагнитный импульс, световое излучение или проникающая радиация), однако способен вызвать радиоактивное заражение территории.
Такое оружие относят к разряду радиологических – подрыв бомбы способствует, по сути, распространению за счет ударной волны радиоактивных элементов на земле и в околоземной атмосфере, что позже приводит к радиационному заражению почвы, воды и воздуха.
С точки зрения ведения военных действий использование «грязной» бомбы малоэффективно, так как, во-первых, не ведет к мгновенному или более-менее быстрому эффекту – облучение войск или населения противника происходит в течение определенного периода времени, а не сразу после взрыва.
Во-вторых, зараженная территория при ее захвате применившим «грязную» бомбу не пригодна для проживания и другого использования без предварительных и очень затратных обеззараживающих процедур.
Для чего же, в таком случае, можно использовать этот вид радиологического оружия? По утверждению российских военных, целью ВСУ является провокация на Запорожской атомной электростанции с тем, чтобы позже обвинить в применении термоядерного вооружения Россию. Поскольку вышесказанное – это официальная позиция МО РФ, к предупреждению стоит отнестись со всей серьезностью. Попробуем предположить, чем разрешиться ситуация с бомбой в этой связи.
Украина, безусловно, располагает научной базой и техническими возможностями для создания «грязной» бомбы, однако использовать ее после случившегося придания огласке этих фактов, хочется верить, вряд ли будет, уж слишком грубой и дурно пахнущей может оказаться провокация, о которой известно заранее. А с учетом того, что киевский режим в своем нынешнем положении вынужден действовать с обязательной оглядкой на своих западных покровителей, шансов получить дивиденды от такой провокации у него немного, ибо огульно обвинить во взрыве или взрывах Россию теперь точно не получится.