15 декабря «Новая газета» выпустила материал спецкора Дениса Короткова. В статье журналист предпринял попытку обвинить Медиагруппу «Патриот» в организации провокаций против юриста ФБК Любови Соболь. Летом она выдвигала свою кандидатуру на выборах в Мосгордуму, однако победить ей не удалось.
Опубликованный материал изобиловал многочисленными несоответствиями и искажениями фактов, на что обратили внимание журналисты ФАН. Они связались с «героем» расследования, политтехнологом Игорем Мангушевым, ранее давшим интервью Денису Короткову.
В беседе с ФАН он подтвердил факт общения со спецкором «Новой газеты», в том числе по поводу летней избирательной кампании, а также рассказал о сотрудничестве с изданием. Игорь был удивлен атакой СМИ на себя, учитывая «достаточно дружеские отношения» с Коротковым и директором ЗАО «Новой газеты» Алексеем Полухиным, с которыми был знаком со времен протестов на Болотной в Москве.
Несмотря на некоторые разногласия в идеологическом плане (в отличие от журналистов «Новой» он поддержал воссоединение Крыма с Россией и самоопределение Донбасса), они всегда поддерживали хорошие отношения, подкидывая друг другу различные заказы. Полухин, к примеру, мог запросто дать заказ Мангушеву, «мало связанный с декларируемой повесткой и принципами «Новой газеты». В подтверждение своих слов респондент предоставил скрины переписки.
Он признался, что размещал на страницах «Новой газеты» заказные материалы как посредник, а сами журналисты издания брали «левые заказы, не связанные с журналистикой», поскольку «деньги нужны всем». Кроме того, Мангушев рассказал и о совместной отработке заказов «для создания контента и для привлечения внимания к газете»:
«Вспомним, как мы отрабатывали тему свалок, которые были стержневой темой политической программы КПРФ и Максима Шевченко на выборах во Владимире и при этом как быстро слились по Сергиевом Посаду, когда выяснилось, что основные борцы со свалкой связанны с другими заказчиками Новой».
Мангушев также поделился с журналистами ФАН записью переговоров с Полухиным по одному из проектов.
Выяснилось, что респондент сотрудничал с «Новой газетой» в качестве политтехнолога по столичным выборам в Мосгордуму по приглашению Полухина. Издание поддерживало Нюту Федермессер, а ее конкуренткой была «какой-то невнятный персонаж» Любовь Соболь. Мангушев отметил, что Нюта была «лучшим выбором для Пресни», в чем он полностью поддерживал редакцию:
«Когда начались эти действия с Федермессер я знал, что Мартынов, сотрудник «Новой газеты», становится начальником ее штаба. И мне предложили поработать в плане сбора и анализа информации, назовем это так, из штабов противников. А тогда аналитики рассматривали этот вот дуэт — Соболь и Федермессер».
Несмотря на то, что Мангушев стал заниматься дискредитацией соперника Федермессер, Денис Коротков в своем материале обвинил в организации провокаций Медиагруппу «Патриот». И это несмотря на то, что политтехнолог ни слова не упомянул о заказчике провокаций.
В интервью ФАН Мангушев опроверг связь с медиахолдингом, а также главой его попечительского совета Евгением Пригожиным:
«История о том, что я работал на Пригожина, к сожалению, не соответствует действительности. Конечно, в моей бурной биографии был период, когда я взаимодействовал с его структурами и работал по его структурам, но это было достаточно давно, еще до войны на Украине. И если бы его люди предложили поработать против оппозиции, я, скорее всего, согласился бы. Никакой проблемы здесь тоже бы не было».
Для «Новой газеты» Мангушев — не посторонний человек с улицы, и в редакции должны были знать, чей заказ выполняет политтехнолог, дискредитируя Соболь. Вышедшая впоследствии статья в медиа привела респондента ФАН в ступор:
«Возможно, редакции нужно было срочно сделать какую-то «заказуху», сроки поджимали, и они нашли первого попавшегося известного им лично политтехнолога, хоть как-то связанного с Донбассом, потому что мы знаем, что Пригожина обвиняют, будто у него там пять дивизий ЧВК, или как-то связанного с патриотической повесткой. Это достаточно тупая история, но они почему-то остановили свой выбор на мне. У меня возникает основной вопрос: почему, зная, что я свой, и я достаточно в курсе теневой жизни редакции, они начали меня мочить?»
По словам Мангушева, вероятно, «Новая газета» таким образом пытается замести следы своего сотрудничества с ним, поскольку он стал «слишком токсичным» для издания. Подтверждает эту версию и выход статьи Короткова на уже неактуальную тему — спустя три месяца после выборов в Мосгордуму. А значит, цель материала — уничтожить самого Мангушева.
Фото: Из открытых источников