Одним из основных фигурантов нового псевдорасследования «Новой газеты» за авторством Дениса Короткова стал политтехнолог Игорь Мангушев. По версии либерального журналиста, медиагруппа «Патриот» якобы была организатором провокаций в отношении экс-кандидата в депутаты МГД Любови Соболь. Однако, как признался Мангушев, заказ поступил от самой редакции «Новой».
Журналисты Федерального агентства новостей провели собственное расследование. Они побеседовали с самим Мангушевым (по словам Короткова, он занимался дискредитацией Соболь), чтобы узнать все из первых уст. Политтехнолог сообщил, что действительно общался с Коротковым, но тот исказил его слова на 180 градусов.
Мотивация либерального корреспондента не совсем ясна, ведь раньше Мангушев сотрудничал с «НГ», в частности, вел дела с директором издания Алексеем Полухиным. Он полагал, что может называть эти отношения дружескими. Однако очевидная «подстава» со стороны «Новой» выглядит как сведение каких-то личных счётов или попытка «слить» товарища, сказал Мангушев.
Он уточнил, что при личной встрече Коротков точно не сказал о своих намерениях. Как выяснилось позже, такое поведение вполне объяснимо – если бы политтехнолог знал, что станет фигурантом фейка, просто не приехал бы.
По версии Мангушева, фейк мог появиться в результате внутреннего конфликта между заказчиками, а он стал всего лишь разменной монетой в этом споре. Как результат – весьма странный способ прекратить когда-то дружеские отношения.
Политтехнолог предоставил журналистам ФАН документы, подтверждающие работу на «НГ».
Именно о проекте «Любовь» писал в своём материале Коротков, уверяя публику, что медиагруппа «Патриот» причастна к созданию «художественной студии», где рисовали подписи в поддержку Соболь. Самому же Мангушеву досталась роль создателя этой студии.
Доказательства приведены весьма сомнительные. Например, фото политтехнолога на той самой квартире, где рисовали подписи. Действительно, Мангушев был в этом месте и сделал снимок, чтобы отправить его Полухину, подтвердив наличие «студии», но это доказывает лишь факт пребывания, но никак не руководства всей «операцией».Касательно рукописных пояснительных записок он рассказал, что такой формат был принят, ведь отношения всегда были дружескими.
Также он уточнил, что «художественная студия» Соболь вызвала настоящий скандал в либеральной среде, открывшись обществу совсем не вовремя. Накануне этих событий сам Навальный «рассекретил» аналогичное предприятие кандидата в МГД Сергея Митрохина.
Проект «Любовь» разрабатывался под полным контролем директора ЗАО «Новая Газета» Алексея Полухина. За выполнение своей части работы Мангушев просил 300 тысяч рублей. Цена для «своих» была ниже рыночной. 100 тысяч – гонорар самого специалиста, ещё 200 тысяч распределялись между 10 волонтерами. При этом в документах указано, что трое были отчислены, в связи с этим Мангушев обязался вернуть 60 тысяч Полухину.
Предложение о сотрудничестве от «НГ» нисколько не удивило политтехнолога, ведь у него есть давние и обширные связи в Пресненском районе столицы среди волонтеров разных штабов.
Стоит отметить, что в статье Короткова упоминается также о связи Мангушева и Всеволода Дугина. Последний был арендатором помещения для проекта «Домик». Сам политтехнолог полагает, что это попытка связать его с бывшим координатором штаба Соболь Арсением Шипиленко. С ним Мангушев общался, но это было очень давно. Дугин предстал в «расследовании» как давний друг политтехнолога. Подтвердить этот факт должна была совместная фотография Дугина и Шипиленко времен их студенчества.
Касательно проекта «Домик», в рамках которого активистов подвозили в столицу, Мангушев сказал, что не понимает связи с основной частью «расследования». Подвоз «фанатов» или массовки, а также создание «студий» - обычная практика у оппозиции, и летние акции не стали исключением.
Далее журналисты ФАН планируют выпустить новую часть своего расследования, где приведут весьма любопытные подробности сотрудничества Игоря Мангушева с Алексеем Полухиным.
Фото: ФАН