Окружной суд Гааги отклонил ходатайства защиты россиянина Олега Пулатова. Он требовал провести расследование альтернативной версии крушения самолета MH17.
Председатель судебной коллегии Хендрик Стейнхейс отметил, что если не получится доказать основную версию событий, то обвиняемый «будет автоматически оправдан». Требования защиты Олега Пулатова были выдвинуты еще в июне 2020 года, а спустя месяц суд отложил слушание на 25 ноября.
В качестве основной версии выдвигается крушение самолета MH17 из-за поражения ракетой, которая была выпущена из российского зенитно-ракетного комплекса «Бук». Олег Пулатов ранее во время слушаний опроверг поставки вышеуказанного вооружения на территорию Донбасса. Также он отмечал, что к моменту авиакатастрофы не состоял в Вооруженных силах России.
Зашита Олега Пулатова требовала допросить министра внутренних дел Украины Арсена Авакова по делу о крушении MH17. Действующий глава ведомства в 2014 году опубликовал ролик, на кадрах которого были видны «перемещения низкорамного полуприцепа с ракетным комплексом». Аваков утверждал, что именно это оружие стало причиной гибели авиарейса, тогда как адвокат Баудевейн ван Эйк считает, что у этого видеоролика есть много неточностей и к нему есть много вопросов.
Фото: из открытых источников