Верховный суд РФ официально закрепил прецедент, который закрепляет, что в ДТП с пострадавшим пешеходом полностью освободить водителя от ответственности невозможно, даже при отсутствии вины последнего.
По данным “Российской газеты”, данное решение стало итогом непростого судебного процесса. Согласно материалам дела, четыре девушки решили истребовать с водителя компенсацию морального ущерба в размере одного млн на каждую.
Основание для финансовых требований истиц стал якобы нанесенный им моральный ущерб, когда они увидели в феврале 2019 года смерть пешехода, который перебегал дорогу перед машиной в неположенном месте на красный свет светофора. Примечательно, что следователь прекратил уголовно дело, так как водитель не нарушал ПДД, а виновным в трагедии был погибший пешеход.
Районный суд удовлетворил требования истиц частично и взыскал в пользу каждой из них с водителя по 300 000 рублей. Апелляция же снизила размер требований до 150 000 рублей. Стороны процесса дошли до кассации, которая вернула к исполнению решение суда первой инстанции. Истцы и ответчик дошли до Верховного суда РФ.
Высшая судебная инстанция постановила оставить в силе решение апелляции - выплатить в пользу истиц в размере 150 000 рублей. Логика судей заключалась в том, что независимо от обстоятельств при наличии нанесенного вреда и здоровью гражданину водитель остается хозяином источника повышенной опасности и полного освобождения от ответственности быть не может, но допускается ее снижение. Если только не было форс-мажорных обстоятельств или умысла со стороны потерпевшего.
Ранее стало известно, что в Амурской области пьяный местный житель за рулем автомобиля влетел в забор монастыря и после этого сбежал с места аварии.