В суде рассмотрели кассационную жалобу бывшего адвоката, который заявил, что слезы его бывшей жены, чью машину сожгли по его поручению, повлияли на приговор.
Верховный суд РФ опубликовал определение судебной коллегии по уголовным делам, в которой говорится, что слезы в суде не запрещаются, но они не могут повлиять на вердикт присяжных.
Суд рассматривал кассационную жалобу бывшего адвоката из Ростова-на-Дону Владислава Бирюкова, осужденного за убийство бывшей жены на 16 лет. Он утверждал, что его другая его бывшая жена, чью машину он поручил сжечь, плачем оказала давление на заседателей и вызвала таким образом сочувствие, при этом председательствующий на ее поведение должным образом не реагировал.
Судебная коллегия не нашла достаточных аргументов в пользу указанного в жалобе. «Выступление государственного обвинителя и потерпевших не содержит негативных оценок личности осужденного, искажения исследованных в судебном заседании доказательств и негативных суждений, а потому не могут рассматриваться как способные вызвать предубеждение у присяжных заседателей в отношении Бирюкова», - говорится в определении.
Приговор остался в прежнем виде.
Следствие установило, что в январе 2019 года Бирюков в гараже 18 раз ударил бывшую жену молотком по голове, потом вставил ей в горло кляп. Когда женщина задохнулась, он со своим знакомым вывез тело в лес, опалил горелкой и закопал.
Тремя годами ранее – в 2016-м – Бирюков с помощью все того же знакомого поджог машину другой бывшей жены.
После этих преступлений его лишили статуса адвоката.