Ситуация с планируемым повышением цен на газ для промышленности при сохранении льготного тарифообразования для населения создает классическую ситуацию перекрестного субсидирования. При этом существуют определённые риски, способные повлиять на экономику страны.
Эта практика вызывает значительные дисбалансы в экономике, влияя на различные секторы. Возможные риски для экономики, бизнеса и государства RuNews24.ru обсудил с экспертом Института фундаментальных проблем социо-гуманитарных наук НИЯУ МИФИ Яковом Якубовичем.
1. Снижение конкурентоспособности производственного сектора
Повышение цен на газ, до 20% в год, увеличивает себестоимость продукции, особо в энергоемких отраслях, таких как металлургия и химия. Это ведет к увеличению цен на потребительские товары, что стимулирует инфляцию. Подобные ситуации уже наблюдались в электроэнергетике в 2010-х годах.
2. Давление на инфляцию
Рост затрат бизнеса находит отражение в ценах конечных товаров, что стимулирует инфляцию. Несмотря на потенциальные меры ограничения прибыли, бизнес уже испытывает трудности из-за недоступности кредитного финансирования.
3. Деформация инвестиционного климата
Перекос в тарифах снижает привлекательность энергоемких производств. Высокая ключевая ставка и низкая рентабельность увеличивают риски закрытия производств и стагнации сектора.
4. Фискальные риски
Если промышленность не сможет справиться с нагрузкой, государству потребуется увеличивать субсидии или позволять рост долгов перед газовыми компаниями.
Эксперт подчеркивает, что до сих пор проблема перекрестного субсидирования не решена.
«Чтобы избежать социальной напряженности, тарифная нагрузка перекладывается с населения на бизнес».
Вот возможные пути решения:
1. RAB-регулирование: Этот метод обеспечения возврата инвестиций, с постепенным ростом тарифов, не привел к устранению субсидирования.
2. Постепенное выравнивание тарифов: Плавный переход к рыночным ценам с компенсациями уязвимым группам может смягчить последствия.
3. Стимулирование энергоэффективности: Как показывает опыт Германии, снижение зависимости от цены газа может быть действенным решением.
4. Прозрачная тарифная политика: Повышение прозрачности в газовом секторе и использование резервов для повышения эффективности может частично решить проблему».
Повышение тарифов на газ для бизнеса без соответствующих реформ — временное решение, усугубляющее структурные дисбалансы в экономике. Без реформы тарифообразования накопление проблем неизбежно приведет к необходимости болезненной коррекции. Альтернатива заключается в поэтапном рыночном реформировании с использованием социальных амортизаторов.