Челябинский областной суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу на решение Калининского районного суда, который взыскал с владельца торгового комплекса 69 тысяч рублей в пользу водителя.
В такую сумму челябинцу обошелся ремонт машины, на которую с крыши торгового комплекса упала глыба снега.
В январе 2016 года в Еманжелинске около торгового комплекса на автомобиль упал снег. В результате машина получила существенные повреждения.
Не получив добровольной компенсации, мужчина подал иск в суд, попросив взыскать сумму ущерба.
Суд удовлетворил иск, однако ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с октября 2015 года заключил договор на уборку и вывоз снега.
По условиям, указанным в документе, ответственность за причинение ущерба, при невыполнении либо несвоевременном выполнении работ, несет подрядчик.
Кроме того владелец ТК считает, что проверка хода и качества выполняемой подрядчиком работы является правом, а не обязанностью заказчика.
Суд рассмотрел апелляционную жалобу, но оставил ее без удовлетворения.
Фото: verniteprava