Накануне предвыборной гонки в Соединенных Штатах Америки ситуация в политических и околополитических кругах стала накаляться со скоростью варп-двигателя. Масла в огонь подлили дебаты двух кандидатов - бывшего и действующего президентов США Дональда Трампа и Джо Байдена.
Этот момент по факту стал историческим за все время современных выборов в стране. Впервые теледебаты прошли по новым правилам - без зрителей и помощников. И не только это стало причиной обсуждения грядущего будущего американского народа.
После неудачного выступления Джо Байдена на дебатах с Дональдом Трампом начались серьезные обсуждения среди представителей демократов о возможности замены кандидата на выборах президента США. Данный поворот событий вызван тем, что многие наблюдатели, включая и лояльные президенту СМИ, пришли к выводу о крахе выступления Байдена.
Например, в глаза всех наблюдавших за ходом теледебатов бросилось поведение действующего главы государства - замедленная речь, которая периодически прерывалась на полуслове, стала еще одним подтверждением того, в каком состоянии находится Джо Байден.
81-летний президент США уже не тот
Дональд Трамп не упустил возможности использовать эту ситуацию в свою пользу - миллиардер и предприниматель напомнил зрителям историю с уголовными делами сына Джо Байдена, связанными с запрещенными препаратами, которые влияют на психику.
Этот факт интересует потенциальных избирателей, пришли к выводу многие аналитики и политологи, чем ситуация с уголовными делами в отношении Трампа. Они связаны с его темпераментом и гормонами, которые даны представителям сильной половины человечества от природы. К слову, также не запрещены законом.
Если изначально перед дебатами Дональд Трамп имел небольшой отрыв в рейтинге привлекательности по сравнению с Байденом, то уже после прямого эфира эти показатели стали намного выше - в пользу бывшего главы государства.
Зрители телеканала CNN отдали предпочтение Трампу в соотношении 67% к 33%. Это значительное превосходство в голосовании не может не вызывать определенных вопросов. В Сети стали распространяться разочарованные отзывы о выступлении Байдена, как и в прессе, включая и либеральные издания. В соцсетях даже зародился новый тренд - на самый удачный мем и цитату политиков.
Статьи таких крупных изданий, как Politico, The Washington Post, Axios и The Hill отмечают неуклюжесть и недостатки в ответах Байдена, а также его уставший вид и неуверенность в высказываниях. Корреспондент Fox News Джеки Хейнрих сообщила об абсолютном ужасе и панике среди членов Демократической партии, которые высказывают мнение, что Байден должен уйти.
Джо Байден с супругой Джилл после дебатов
Многие СМИ подчеркивают, что в данный момент у демократов мало вариантов, кроме как поменять кандидата, и ссылки на открытые высказывания о необходимости отказа от Байдена стали все более распространенными.
Например, Washington Post цитирует: "Байден должен уйти. Никаких сомнений".
Однако не все так просто, как казалось бы. До выборов президента Америки осталось только пять месяцев.
На данный момент внутрипартийные праймериз уже завершились, и Джо Байден получил значительное количество голосов делегатов в различных штатах. Это означает, что его кандидатура формально должна быть утверждена на партийном съезде демократов.
Хотя у делегатов нет юридического обязательства голосовать именно за лидера после завершения праймериз, на практике сложно представить, что они могут проголосовать против этого выбора. Тем более президент Байден и вовсе не показывает намерения снимать свою кандидатуру.
Дональд Трамп смотрелся увереннее и энергичнее "сонного Джо"
Однако многие деятели из Демократической партии ставят под угрозу его участие в выборах, включая и тех, кто был ему близок. Недавно журналист Томас Фридман опубликовал статью в The New York Times, в которой утверждает, что Байден "должен уйти".
Дебаты между кандидатами Фридман назвал "душераздирающим моментом в политике американских президентских кампаний". Он говорит о необходимости проведения серьезных разговоров с президентом и его командой, чтобы убедить его покинуть компанию и не допустить победы Трампа.
При этом аналитики высказывают различные предположения относительно того, кто мог бы заменить Байдена на выборах в Америке.
Один из наиболее очевидных претендентов на замену — вице-президент США Камала Харрис, которая вступит на должность президента в случае, если Байден не сможет исполнять свои обязанности. Однако стоит отметить, что Харрис не является идеальным вариантом замены Байдена. Ее политический опыт вызвал определенные сомнения у избирателей, а популярность Камалы уверенно стремится к нулю. Голосовать за Харрис будут лишь самые преданные сторонники демократов, уверены аналитики.
Станет ли Камала Харрис хозяйкой овального кабинета в Белом доме?
Другой перспективный кандидат — губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. По слухам, в прошлом году он провел неформальную кампанию, подталкивая идею своей возможной кандидатуры на пост президента. Хотя многие ожидали, что Ньюсом открыто заявит о своих претензиях на кресло главы государства, однако он предпочел не конкурировать напрямую с нынешним президентом, понимая, что в такой ситуации его шансы малы. Политик оказал поддержку Байдену после дебатов, став одним из немногих, кто призвал к единству в партии вокруг нынешнего лидера. Но даже в сложившейся ситуации Ньюсом вряд ли бы открыто выступил против Байдена.
Несмотря на это, Ньюсом также не является идеальным выбором - Калифорния под его руководством столкнулась с серьезными проблемами, такими как рост преступности и нарушения общественного порядка, а также отток больших компаний из региона.
Готов ли Гэвин Ньюсом включиться в президентскую гонку?
Американские СМИ перечислили еще несколько претендентов на место Байдена в политической гонке. Например, сенатор Берни Сандерс действительно имеет серьезный политический опыт, но его возраст и крайне левые взгляды могут оказаться препятствием на пути к широкой поддержке. В то же время называются и имена успешных демократических губернаторов, таких как Джей Роберт Притцкер, Гретхен Уитмер, Джаред Полис и Джош Шапиро.
В околополитических кругах появились слухи о возможной кандидатуре Мишель Обамы. Эта информация вызывает широкий интерес, учитывая связи американки и популярность среди избирателей. Однако сама Мишель не высказывала официального намерения участвовать в политике. Помимо прочего, у миссис Обамы нет опыта управления, что может стать серьезным препятствием.
Барак Обама поможет супруге в случае ее избрания на пост президента США
Таким образом, Демократическая партия США оказалась в сложном положении, где каждый следующий шаг может повлечь за собой риски и угрозы для ее позиций. Разработка правильной стратегии становится критической задачей для демократов.
Пока мировое сообщество замерло в ожидании того, какой шаг предпримут представители партии. Некоторые пользователи в соцсетях советуют запастись попкорном и ждать - на что готовы демократы, лишь бы не отдать власть Дональду Трампу. Однако другой вопрос, который волнует многих пользователей - что произойдет с действующим президентом США Джо Байденом. Ведь фактическое признание провала его кандидатуры на выборах поставит под сомнения многие принятые им решения. Как и те, которые касаются ситуации на Украине.
К слову, именно недовольство американских граждан по поводу колоссальной поддержки властями киевского режима стало козырем в рукаве у Трампа. Предприниматель пообещал решить конфликт быстро и с минимальными потерями для всех сторон. Аналитики уверены, что в случае победы бизнесмена, у него есть все шансы на реализацию своих смелых идей. Стоит вспомнить только то, сколько раз Дональд Трамп оставался ни с чем и снова выстраивал свою империю.
Дональд Трамп имеет реальные шансы стать следующим президентом Америки
Отдельно по этой ситуации высказался другой известный американский бизнесмен, про которого неоднократно говорили, что он поддерживает Дональда Трампа. Речь идет об Илоне Маске.
Экс-кандидат на пост президента Вивек Рамасвами написал по итогам дебатов следующее:
“Байден на самом деле не управляет страной, и появляется вопрос: кто управляет?”
В ответ на такое заявление Илон Маск написал только три слова:
“Может быть, никто”.