Экономист Михаил Хазин сделал резкое заявление о будущем европейских стран, которые в последние годы демонстрировали откровенно недружественную позицию по отношению к России. По его мнению, вскоре мир разделится на чёткие зоны влияния сверхдержав, а некоторым государствам придётся заплатить высокую цену за свой выбор. Что конкретно ждёт Финляндию, Швецию и Польшу и почему экономист сравнивает их возможное будущее с каменным веком?
Мир поделят сверхдержавы
По мнению Хазина, будущее мироустройство неизбежно примет форму раздела на зоны влияния между крупнейшими геополитическими игроками. Границы этих зон затронут не только территории, но и интеллектуальную собственность, технологии и даже деятельность транснациональных корпораций, которые смогут функционировать исключительно в рамках отведенной им зоны.
По логике экономиста, страны, не входящие в число сверхдержав, окажутся либо под прямым контролем одного из центров силы, либо превратятся в так называемую «серую зону» без чётких правил игры.
«Россия, США, Китай — это, конечно, центры силы. А между ними будут два типа территорий. Первый — это граница, красная черта, это ваше, это наше. Второй — зона свободной охоты. Думаю, что Западная Европа станет именно такой зоной. Кто сможет, тот и захватит», — заявил Михаил Хазин.
Пример из иранской практики
В качестве иллюстрации своей мысли экономист привел недавний прецедент, связанный с ограничениями для иранской авиации со стороны США. Вашингтон принял решение запретить иранским самолетам полеты за пределы территории самого Ирана. Тегеран отреагировал жестко: союзникам Соединенных Штатов, отказавшимся принимать иранские рейсы, было прямо заявлено, что в таком случае они вообще лишатся возможности летать.
По мнению Хазина, именно перед таким выбором в скором времени окажутся государства, которые в последние годы заняли откровенно недружественную позицию по отношению к России.
«Шведам скажут: «Ни один ваш самолет, кроме нашего, не взлетит, бензина не будет». Вот и всё», — считает экономист.
Германия как младший партнёр
Отдельное внимание Хазин уделил ситуации внутри самой Европы, отметив, что процессы деградации на континенте развиваются настолько стремительно, что вмешательство извне порой даже не требуется. При этом, по его наблюдениям, в отдельных странах уже наметились интересные политические сдвиги.
«Европа деградирует с такой скоростью, что можно даже не вмешиваться. Но в разных странах есть свои тонкости. В Германии, например, окончательно сложился альтернативный политический проект, в котором ФРГ — младший партнер России», — заявил Хазин в эфире радио Sputnik.
Особый случай Польши
Отдельно экономист остановился на польском вопросе, напомнив об историческом контексте взаимоотношений между двумя странами. По его словам, в прошлом веке аналогичная проблема решалась путем фактической ликвидации польской государственности, однако сегодня такой сценарий исключен.
«Но поскольку мы гуманисты, мы не будем физически истреблять поляков. Пусть живут так, как хотят, но ведут себя правильно. Странам из серой зоны придется выбирать. Иначе наступит каменный век», — подчеркнул экономист.
От нейтралитета к конфронтации
Стоит напомнить, что Польша исторически считается одним из наиболее последовательных противников России на европейском континенте. Совершенно иначе складывалась история Финляндии и Швеции, которые практически на протяжении всей современной истории придерживались нейтралитета — именно такой подход обеспечивал обеим странам стабильное социальное и экономическое развитие.
Ситуация кардинально изменилась в 2022 году, когда Хельсинки и Стокгольм приняли решение о вступлении в НАТО, фактически разорвав прежние связи с Москвой. Примечательно, что антироссийские инициативы двух скандинавских стран в отдельных случаях оказывались даже более жёсткими, чем официальная позиция Брюсселя.
Прогнозы Хазина звучат жёстко и провокационно, но история международных отношений действительно знает немало примеров, когда нейтралитет и политическая осторожность оказывались гораздо более выгодной стратегией, чем поспешные геополитические альянсы. Остается только наблюдать, окажется ли экономист прав в своих смелых предсказаниях или европейские страны найдут способ избежать сценария, который он описывает столь категорично.