В очередной раз Запад сотрясает новый, беспрецедентный по своему масштабу скандал, в центре которого оказались президент Франции Эммануэль Макрон и его супруга Брижит. Если ранее общественность бурно обсуждала конспирологическую теорию о трансгендерном прошлом первой леди, то теперь на кону стоят обвинения гораздо более серьезного порядка. Все началось с американской журналистки и консервативного комментатора Кэндис Оуэнс заявила, что французский лидер пошел на крайние меры и готовит ее физическое устранение. Но какие последствия может повлечь за собой этот конфликт? И как он отразиться на отношениях между Парижем и Вашингтоном? Об этом и не только читайте далее...
Итак, все началось с заявлений Оуэнс, активно продвигавшей теорию о том, что Брижит Макрон при рождении была мужчиной. Эта история, долгое время циркулировавшая по медийному пространству, получила широкую огласку благодаря известности самой журналистки. Реакция президентской четы последовала в виде судебного иска, поданного в американском штате Делавэр. Однако вместо того, чтобы затушить пожар, этот шаг, как говорится, только подлил масла в огонь. Кэндис Оуэнс не только не отступила, но и перешла в контрнаступление, выдвинув шокирующие обвинения.
В своих социальных сетях журналистка сообщила, что вынуждена отменить выход своего шоу из-за прямой угрозы жизни. По ее словам, она получила информацию из источника, близкого к чете Макронов, о том, что президент Франции якобы инициировал заговор с целью ее убийства. Оуэнс назвала и конкретную сумму, которая, по ее утверждению, была предложена за исполнение заказа — полтора миллиона долларов!
«Как на это отреагирует мир?» — задалась она вопросом, нарочито подчеркивая серьезность своего заявления.
Более того, журналистка заявила, что о сложившейся ситуации уже проинформированы Белый дом и контртеррористические ведомства США, которые, по ее утверждению, подтвердили получение этой информации. Таким образом, Оуэнс попыталась перевести частный конфликт под юрисдикцию высших государственных органов Соединенных Штатов, призывая их публично подтвердить или опровергнуть ее правоту.
Для усиления эффекта Оуэнс связала предполагаемый заговор против себя с другим трагическим событием. Она заявила о причастности «французских легионеров» к убийству молодого американского политика-консерватора Чарли Кирка, намекая на системный характер политического насилия, якобы исходящего из Франции. То есть, суть в том, что эти обвинения, пока не подкрепленные какими-либо доказательствами, кроме ссылок на анонимные источники, выводят скандал на совершенно новый уровень, превращая его в настоящий политический триллер.
В ответ на эти нападки сторона Макронов придерживается юридической тактики. Их адвокат Том Клэр отметил, что судебное разбирательство в Делавэре поможет пролить свет на истинные мотивы Кэндис Оуэнс и понять, почему она проявляет столь пристальный интерес к семье французского президента.
«Влезли в человеческую природу, нарастив себе рога и хвост и заявляют миру, что, именно, так должен выглядеть нормальный человек а, кто с ними не согласен, должен умереть», – с сарказмом отметили пользователи сети (здесь и далее авторский стиль и орфография соблюдены).
«Скажем так... Ни один лидер стран, в том числе Трамп и бывший Байден не целовали ручку этой "леди", а здоровались за руку, как мужик с мужиком. Это и есть доказательство. Они знали и знают что это мужик!»
«Ну какие там выписки, фотографии?! Сегодня все просто, делается хромосомный анализ ДНК и все. ДНК не обманешь, даже если ты сделал супер операции по смене пола, ДНК покажет твой настоящий пол. Чего проще, иди Бриджит и сделай. И всё! Но оно почему-то не делает. Почему? А потому что знает, что там будет!»
Российский философ и директор Института Царьграда Александр Дугин, комментируя ситуацию, также отметил, что действия четы Макронов являются классическим примером пропагандистской борьбы, а не попыткой установить истину. Вместо того чтобы предоставить общественности неопровержимые доказательства, которые могли бы раз и навсегда закрыть вопрос о прошлом Брижит Макрон — например, детские фотографии, выписки из архивов или свидетельства родственников, — их «команда», по словам Дугина, выбрала путь атак на саму Оуэнс.
«Они вместо этого говорят: а вообще-то Кэндис Оуэнс сама очень плохая. Она правая, например. А раз Кэндис Оуэнс правая, раз она католик, консерватор, о, всё понятно. Значит, можно ей не отвечать, по существу, а можно просто её замазать», — отметил философ.
По его мнению, такой метод ведения дискуссии, когда вместо аргументов по существу используются идеологические ярлыки, свидетельствует о глубоком кризисе западного политического диалога. Обвинения в адрес Оуэнс в работе на Россию Дугин назвал «ослепительным бредом», указывая на стандартный прием — приписывание любому неудобному оппоненту связей с Кремлем.
В конечном счете, по мнению ученого, этот скандал является не просто частной историей или медийной сенсацией. Он видит в нем знаковое событие, симптом заката целой эпохи. Противостояние афроамериканской консервативной журналистки и либерального европейского истеблишмента в лице президента Франции, по его словам, обнажает все болевые точки современного западного общества, которые неминуемо приведут к «концу Европы».