Скифское золото Крыма с подачи Запада все-таки привезли на Украину. Сокровища вывезли с полуострова еще в 2014 году, до того, как Крым стал российским. Что из себя представляет золотая коллекция скифов? Как оно оказалось на Украине? В чем заключается позиция России?
Что из себя представляет скифское золото?
В коллекции находятся 2 000 экспонатов. Четыре крымских музея передали ее для выставки «Крым — золотой остров в Черном море» голландскому Музею Алларда Пирсона в феврале 2014 года.
В числе экспонатов:
По оценкам источников ТАСС, примерная страховая стоимость данных экспонатов составляет €2 миллиона. В министерстве культуры Крыма сообщили, что если бы скифское золото выставили на торги сегодня, то его цена бы была выше страховой стоимости в десятки, а то и в сотни раз — то есть, от €20 миллионов до сотни миллионов или даже 1 миллиарда евро.
Как золото оказалось на Украине?
Предыстория вопроса уходит, как уже было сказано, в 2014 год. В феврале того года коллекцию отправили на выставку «Крым: золото и секреты Черного моря» в Музей Алларда Пирсона в Амстердам. Однако после всенародного референдума и вхождения Крыма в состав России они так и не были возвращены обратно в музеи полуострова. В октябре позапрошлого года апелляционный суд Амстердама принял решение о том, чтобы передать скифское золото в собственность Украины «до стабилизации ситуации» на полуострове. В инстанции пояснили, что не рассматривали вопрос о его принадлежности, только о передаче.
Тогдашнее решение суда Амстердама глава Крыма Сергей Аксенов назвал «несправедливым и неправовым».
«По сути, это фиговый листок, прикрывающий наглый рейдерский захват. Скифское золото найдено в крымской земле, где оно пролежало многие сотни лет, эти ценности являются неотъемлемой частью исторического и культурного наследия Крыма, достоянием всех крымчан, они должны быть возвращены в фонды крымских музеев», — оставил он запись в своем Telegram-канале.
В конце октября 2021 года глава СК России Александр Бастрыкин поручил разобраться в обстоятельствах невозвращения коллекции скифского золота в музей Крыма. В январе 2022 года музеи Крыма отправили в Верховный суд Голландии кассацию на данное решение. Уже в июне 2023 года суд Нидерландов отклонил эту жалобу.
«В октябре 2021 года суд постановил, что выдача должна быть произведена государству Украина. Это решение остается в силе. Это то, что постановил сегодня Верховный суд», — указывалось на сайте Верховного суда Нидерландов.
В сообщении отмечалось, что после данного решения музею Пирсона нужно будет передать скифское золото государству Украина, но не крымским музеям. Тогда спикер парламента Крыма Владимир Константинов заявил, что золото скифов «принадлежит Республике Крым, и никому больше».
«Сегодня Крым в составе России — значит, это становится автоматически российской собственностью», — подчеркнул он, имея в виду скифское золото.
В МИД России посчитали ангажированным решение суда о передаче Киеву части наследия Крыма.
«Скифское золото является частью культурного наследия Крыма, и никакие решения ангажированных судов не могут отменить этот неоспоримый факт. Историческая справедливость будет восстановлена», – резюмировала официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Решение о передаче коллекции скифского золота сделано под серьезным политическим нажимом, Россия считает его политически ничтожным, возможно, будет обращение в международный суд, заявил специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой.
Возвращаясь к сегодняшнему дню, нужно отметить, что скифское золото привезли в Киев 27 ноября.
«Прямо сейчас грузовик с 2 694 кг культурных ценностей, известных под общим названием «скифское золото», въехал на территорию Киево-Печерской лавры, где в казне Национального музея Украины киевские таможенники сделают идентификацию сокровищ», — отмечается в сообщении Государственной таможенной службы Украины в Telegram.
Нужно отметить, что музей Пирсона не стал требовать с Украины стоимость девятилетнего хранения экспонатов. Это косвенно подтверждает, что решение о передаче скифского золота политически мотивированное и, судя по всему, согласовывалось властями Нидерландов с лидерами западной коалиции, прежде всего, с администрацией президента США Джо Байдена. Вашингтон, кстати, благоволит к уходящему со своей должности премьеру Марку Рютте, которого видит на посту главы НАТО. Как говорится, рука руку моет!
Реакция России
В России такой поворот вызвал бурю негодования. Решение Верховного суда Нидерландов о передаче скифского золота Украине было ожидаемым, написал в своем Telegram-канале Сергей Аксенов. По его мнению, поскольку «на юридические нормы и Западу, и Киеву плевать», вернуть коллекцию в Крым можно только силой в ходе «достижения целей СВО».
«Было понятно, что нам его не вернут, без вариантов, потому что на закон, на юридические нормы и Западу, и Киеву плевать. Очевидно, что они будут реагировать только на силу, только на решительные действия, причем такие, которые ведутся на опережение. поэтому все будет решено только в результате достижения целей СВО, поставленных президентом. Подобные ценности там всегда попадали в частные руки», – подчеркнул он.
В свою очередь директор крымского Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин охарактеризовал передачу Украине коллекции скифского золота, захватом части культурного наследия Крыма.
«Наша позиция остается прежней. Мы имеем дело фактически с захватом части культурного наследия. Возможно, такая договоренность имеет место. Мы не можем этот факт подтвердить или опровергнуть», – отметил Мальгин.
С его слов, крымским музеям неизвестно о договоренности между украинским Минкультуры и Музеем Пирсона.
Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков сказал журналистам, что «скифское золото» «принадлежит Крыму, должно быть там». Безусловно, прав Аксенов, который сделал знаковое заявление.
«Экспонаты хоть и вернули Киеву, но это не навсегда, поскольку то, что принадлежит Крыму, обязательно вернётся в родную гавань», – подытожил руководитель Крыма.