Удивительные дела на Руси даже и не думают прекращать твориться. Пока за океаном обсуждают, стоит ли Украине дать А-бомбу, чтобы та ею жахнула по России, на Урале устраивают лекции отчаянных русофобов с «академическим привкусом».
В «Ельцин-центре», что в Екатеринбурге, прогремел на всю страну очередной скандал. Там на 26 ноября запланировали выступление не кого-нибудь, а правнучки бывшего генсека СССР Нины Хрущёвой.
Формально говоря, там обещали провести презентацию новой книги правнучки, которая называется «Никита Хрущёв. Вождь вне системы». Книга это явно непростая. Она вроде бы рассказывает о непростой карьере генсека, его первых шагах в ленинско-сталинской иерархии, взлётах и падениях.
Анонс же мероприятия обещал рассказ о серьезном пласте истории СССР – от времён Сталина до Брежнева. И все было вроде так чинно-благородно. Даже возрастной ценз был всего 12+...
Однако для понимания сути событий, надо обратиться к первоисточнику всего – человеку. А Хрущёва – человек явно необычный.
Она родилась в 1963 году, сейчас ей 61 год. В 1991 году, в возрасте 28 лет убыла учиться в США, да так там и осталась. Изначально она сделала себе карьеру как исследовательница творчества скандального Владимира Набокова.
Ей удалось даже получить американскую степень доктора философии (аналог нашего кандидата наук) в Принстонском университете. Но после её явно потянуло в область политических наук. Она была заместителем редактора журнала, посвященного исследованию конституционного права в восточноевропейских странах.
Почти все её крупные книги для относительно массового читателя посвящены России. Вот названия некоторых: «Воображая Набокова: Россия между искусством и политикой», «Пропавший сын Хрущёва, или когда ГУЛАГ в головах», «По стопам Путина».
Кроме того, с 2000-х годов она прямо критиковала политику Путина. СВО жёстко осудила. Что ж, гость предельно понятный.
Неудивительно, что на анонс мероприятия с её участием обратили внимание участники патриотического движения «Зов народа». Активисты обратились к генпрокурору РФ Игорю Красному и министру юстиции Константину Чуйченко.
Они попросили проверить высказывания Нины Хрущёвой, которые, по их мнению, могут противоречить конституции России.
«Хрущёва открыто покушается на территориальную целостность России», - заявляются активисты «Зова».
В доказательство они приводят ссылки на интервью Хрущёвой иностранным изданиям. Там якобы указывается на то, что Хрущева выступает за раздел России на части, отдачу спорных островов Курильской гряды Японии, Калининградской области – Германии и тому подобные вещи.
Также активисты попросили руководителей нашей юстиции внести Нину Хрущёву в число иноагентов.
Резонанс вышел за пределы действий «Зова». Председатель движения «Ветераны России» Ильдар Резяпов призвал привлечь руководство Ельцин-центра к ответственности.
«Действия таких, как Хрущёва, мало чем отличаются от пропаганды фашизма в годы Великой Отечественной», - заявил Резяпов.
«Патриоты» вслед за «Зовом» обратились к тем же руководителям, включая и губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева. Помимо прочего они призвали проверить Хрущеву на возможное финансирование ВСУ.
Что ж, скандал состоялся, так или иначе. Хорошо, что бдительные силы пресекли вражескую идеологическую диверсию, однако, судя по всему, это далеко не завершение истории.
Для начала рассмотрим историко-смысловой аспект. Действительно, прадед Хрущёвой, руководя СССР, вряд ли был антипатриотом в нынешнем понимании этого слова, когда такие, как его правнучка, настаивают на исторической порочности России и необходимости её ликвидации.
Никита Сергеевич был плотью от плоти сталинской системы. Он участвовал как в организации репрессий, необходимых для разгрома врагов Сталина, так и в «ковании» Победы в тылу.
Его сын (дед Нины Хрущёвой Леонид) погиб на фронте в 1943 году. Тем не менее, без хрущёвской «оттепели» 1960-х, невозможны были бы 1980-е с их перестройкой и крахом СССР. Хрущёв либерализовал советскую практику, что действительно было нужно обществу, но он же был и тем, кто заложил мины под будущее системы.
Так что у его внучки действительно был повод писать свои книги о прадеде, который-де «шел против системы». Тем не менее, сама Хрущева зашла куда дальше — это факт. Хотя бы в идеях. Как он, она, конечно, Крым Украине не передавала, не было такой возможности. Но, если правы активисты «Зова», таким, как она, только дай волю!
В общем, приглашение её в Ельцин-центр – абсолютно логичный шаг для российских либералов, которые никуда не делись. Они даже не всегда считают нужным особо помалкивать.
Ельцин-центр – место особое. Дело в том, что его статус защищен законом «О центрах исторического наследия президентов РФ». И учредителем является администрация президента страны.
Вряд ли учредители в 2008 году полагали, какую роль станет играть центр в глубине России. А ведь там выступали даже представители ЛГБТ (экстремистского движения, запрещённого в России)! Один из его бывших руководителей в прошлом году «отгрёб» статус иноагента и убыл из страны.
С неделю назад Ельцин-центр вынужден был отбояриваться от внезапно появившихся «гендерно-нейтральных» туалетов. В итоге их переделали в туалеты для инвалидов. И вот теперь – новый скандал.
В общем, «цитадель девяностых» пока остаётся нарывом на теле народа. Это хорошо, что с нулевых годов в России наросло «поколение» общественных организаций патриотического толка. Не только «либералам» отстаивать своё «место под солнцем»!
Пока что центр существует. У властей хватает в военные годы и иных забот. Но мы надеемся, после завершения СВО, на деятельность «мемориальной организации» в ближайшие годы обратят самое пристальное внимание компетентные органы.