Удивительные дела на Руси даже и не думают прекращать твориться. Пока за океаном обсуждают, стоит ли Украине дать А-бомбу, чтобы та ею жахнула по России, на Урале устраивают лекции отчаянных русофобов с «академическим привкусом».
В «Ельцин-центре», что в Екатеринбурге, прогремел на всю страну очередной скандал. Там на 26 ноября запланировали выступление не кого-нибудь, а правнучки бывшего генсека СССР Нины Хрущёвой.
Формально говоря, там обещали провести презентацию новой книги правнучки, которая называется «Никита Хрущёв. Вождь вне системы». Книга это явно непростая. Она вроде бы рассказывает о непростой карьере генсека, его первых шагах в ленинско-сталинской иерархии, взлётах и падениях.
Анонс же мероприятия обещал рассказ о серьезном пласте истории СССР – от времён Сталина до Брежнева. И все было вроде так чинно-благородно. Даже возрастной ценз был всего 12+...
Однако для понимания сути событий, надо обратиться к первоисточнику всего – человеку. А Хрущёва – человек явно необычный.
Она родилась в 1963 году, сейчас ей 61 год. В 1991 году, в возрасте 28 лет убыла учиться в США, да так там и осталась. Изначально она сделала себе карьеру как исследовательница творчества скандального Владимира Набокова.
Ей удалось даже получить американскую степень доктора философии (аналог нашего кандидата наук) в Принстонском университете. Но после её явно потянуло в область политических наук. Она была заместителем редактора журнала, посвященного исследованию конституционного права в восточноевропейских странах.
Почти все её крупные книги для относительно массового читателя посвящены России. Вот названия некоторых: «Воображая Набокова: Россия между искусством и политикой», «Пропавший сын Хрущёва, или когда ГУЛАГ в головах», «По стопам Путина».
Кроме того, с 2000-х годов она прямо критиковала политику Путина. СВО жёстко осудила. Что ж, гость предельно понятный.
Неудивительно, что на анонс мероприятия с её участием обратили внимание участники патриотического движения «Зов народа». Активисты обратились к генпрокурору РФ Игорю Красному и министру юстиции Константину Чуйченко.
Они попросили проверить высказывания Нины Хрущёвой, которые, по их мнению, могут противоречить конституции России.
«Хрущёва открыто покушается на территориальную целостность России», - заявляются активисты «Зова».
В доказательство они приводят ссылки на интервью Хрущёвой иностранным изданиям. Там якобы указывается на то, что Хрущева выступает за раздел России на части, отдачу спорных островов Курильской гряды Японии, Калининградской области – Германии и тому подобные вещи.
Также активисты попросили руководителей нашей юстиции внести Нину Хрущёву в число иноагентов.
Резонанс вышел за пределы действий «Зова». Председатель движения «Ветераны России» Ильдар Резяпов призвал привлечь руководство Ельцин-центра к ответственности.
«Действия таких, как Хрущёва, мало чем отличаются от пропаганды фашизма в годы Великой Отечественной», - заявил Резяпов.
«Патриоты» вслед за «Зовом» обратились к тем же руководителям, включая и губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева. Помимо прочего они призвали проверить Хрущеву на возможное финансирование ВСУ.
Лого "Зова народа" в ВК
Что ж, скандал состоялся, так или иначе. Хорошо, что бдительные силы пресекли вражескую идеологическую диверсию, однако, судя по всему, это далеко не завершение истории.
Для начала рассмотрим историко-смысловой аспект. Действительно, прадед Хрущёвой, руководя СССР, вряд ли был антипатриотом в нынешнем понимании этого слова, когда такие, как его правнучка, настаивают на исторической порочности России и необходимости её ликвидации.
Никита Сергеевич был плотью от плоти сталинской системы. Он участвовал как в организации репрессий, необходимых для разгрома врагов Сталина, так и в «ковании» Победы в тылу.
Его сын (дед Нины Хрущёвой Леонид) погиб на фронте в 1943 году. Тем не менее, без хрущёвской «оттепели» 1960-х, невозможны были бы 1980-е с их перестройкой и крахом СССР. Хрущёв либерализовал советскую практику, что действительно было нужно обществу, но он же был и тем, кто заложил мины под будущее системы.
Так что у его внучки действительно был повод писать свои книги о прадеде, который-де «шел против системы». Тем не менее, сама Хрущева зашла куда дальше — это факт. Хотя бы в идеях. Как он, она, конечно, Крым Украине не передавала, не было такой возможности. Но, если правы активисты «Зова», таким, как она, только дай волю!
В общем, приглашение её в Ельцин-центр – абсолютно логичный шаг для российских либералов, которые никуда не делись. Они даже не всегда считают нужным особо помалкивать.
Ельцин-центр – место особое. Дело в том, что его статус защищен законом «О центрах исторического наследия президентов РФ». И учредителем является администрация президента страны.
Вряд ли учредители в 2008 году полагали, какую роль станет играть центр в глубине России. А ведь там выступали даже представители ЛГБТ (экстремистского движения, запрещённого в России)! Один из его бывших руководителей в прошлом году «отгрёб» статус иноагента и убыл из страны.
С неделю назад Ельцин-центр вынужден был отбояриваться от внезапно появившихся «гендерно-нейтральных» туалетов. В итоге их переделали в туалеты для инвалидов. И вот теперь – новый скандал.
В общем, «цитадель девяностых» пока остаётся нарывом на теле народа. Это хорошо, что с нулевых годов в России наросло «поколение» общественных организаций патриотического толка. Не только «либералам» отстаивать своё «место под солнцем»!
Пока что центр существует. У властей хватает в военные годы и иных забот. Но мы надеемся, после завершения СВО, на деятельность «мемориальной организации» в ближайшие годы обратят самое пристальное внимание компетентные органы.