Сельское хозяйство – то, что позволило Европе совершить европейское чудо. Когда полуостров на окраине Евразии стал гигантом мирового масштаба, сделавшим технологический рывок и покорившим иные материки и страны.
Что ж неудивительно. Идеальный климат, плодородные почвы и исторические традиции, складывавшиеся веками, позволяли фермерам богатеть. Излишки продавать и на эти деньги вкладываться в прогресс, науку и глобальную экспансию. Так и взросла Европа которую мы знаем.
И в XX веке это продолжилось, фермеры и обычные крестьяне не тужили, а излишки продавали. Даже Африка радовалась – не везде там растут злаки, почвы заражены паразитами.
Но глобалист – это сторонник всего противоестественного, по преимуществу. Простые радости образа жизни, близкого к природе, для него словно нож острый. Да, кстати, фермерство крупнейших стран уже Евросоюза пока владело и владеет самым ценным ресурсом – землёй.
Для Европы это особый вопрос. У нас, в России, с колоссальными площадями и нехваткой населения этого не почувствовать. А там – все тот же «полуостров» и 400 млн населения.
Видимо, поэтому глобализм в виде властей не мог спокойно смотреть на потенциальное процветание фермеров. Сельское хозяйство, кроме всего прочего, завязано на естественные природные ритмы, что ведёт к формированию вполне здорового консерватизма.
Потому экономический успех и возможное влияние надо было задушить на корню. Судя по всему, это было «зашито» ещё в самом начале организации нынешнего Европейского союза.
Если сначала это было Европейским союзом угля и стали, то сразу же и союзом зерна, мяса и молока. Была разработана и внедрена так называемая Единая сельскохозяйственная политика.
Для того, чтобы амбициозные фермеры поддерживали её, эту политику подпитывали сотнями миллиардами «субсидий, дотаций, субвенций». И на протяжении десятилетий эти вливания составляли до половины казны тогда ещё ЕЭС, а после и ЕС.
Суть же политики была, во многом, в искусственном ограничении объёмов производства продукции европейскими крестьянами. Сначала – в пользу отдельных стран, вроде Германии, Испании и Франции.
Фермерам платили за то, чтобы соблюдали (не превышали ни в коем случае) квоты по урожайности зерна и надоям молока. Также поощрялось неиспользование пахотных угодий, неиспользование удобрений.
Тем самым крестьян подсадили на финансовую иглу вливаний, сделав зависимыми от денег «общака». А соблюдение «норм производства» задрало цены на продукцию аграрного сектора.
Когда же настал удобный момент – а это сейчас, на фоне конфликта с нами и санкций – евроглобалисты сделали следующий шаг к господству. Все те, кто стоят за экономической «сеткой» и их хозяева, от мясо-молочных холдингов, до крупных торговых компаний, отказались закупать продукцию у своих же фермеров.
Сейчас евроглобалисты стремятся облагодетельствовать не своих, а чужих. На Украине закупается мясо и зерно, фрукты и овощи – где-нибудь в африках-азиях. И всё нормально. По их меркам.
Земля, ставшая нерентабельным активом, уже потихоньку распродаётся. Влиятельный класс фермеров, агрохолдингов будет вымываться или трансформироваться.
Сможет ли современный европейский фермер чего-то добиться в «конкурентной борьбе» - большой вопрос. Десятилетия процветания и покоя отучили европейцев от реальных политических конфликтов.
Да, акции проводятся и в Германии, и во Франциях с Италиями. Однако толку от этого мало. Разве что в Польше правительство может послушать своих крестьян и пойти на какие-то уступки – страна просто консервативнее.
Для смены реальных вех нужны «опрокидывающие ситуации», а таких в ЕС не происходит. Какие бы выборы ни проходили, власти продолжают тот же курс. Или ухудшают его.
Россия же медленно, но верно ушла от риска складывания такой же ситуации: когда свои аграрии банкротятся, а земли скупает невесть кто, невесть откуда. Нам уже довелось напоминать об этих успехах.
Только за десять лет удалось нарастить объёмы производства в аграрной отрасли на треть. Ни о каких ограничительных квотах и речи нет. Государство стимулирует производство чего только можно.
Понятно, что глобалистов всего мира от таких успехов РФ просто выворачивает. Россия самообеспечена по мясу. Огромное предложение молочной продукции – молоко, кефир, ряженка, творог, сметана. Всё своё и разной жирности.
И это в стране с подчас экстремальными условиями ведения сельского хозяйства. В стране, правительство которой ещё году так в 2011-м экономический еженедельник «Эксперт» критиковал:
«В России объём госдотаций в общем годовом бюджете сельхозотрасли составляет 7%, тогда как даже в Китае – 10%».
Как видим, за полтора десятилетия сменилось многое. Запад давно это заметил, и скрежещет зубами.
Нам удалось уйти от дилеммы Европы – масло или пушки. И некогда «райский сад» может продолжать убивать себя дальше.