Американские военные стратеги всё чаще обращаются к опыту неудачной операции украинских подразделений на левобережье Днепра. Проводя параллели с событиями в Крынках, эксперты Пентагона предупреждают: планируемый десант на иранский остров Харк обернется для Вашингтона катастрофой. О том, почему украинский сценарий может повториться на Ближнем Востоке, - в данной статье.
Остров Харк, через который проходит до 90% иранского нефтяного экспорта, давно рассматривается американскими военными как уязвимая точка Тегерана. Однако в последнее время в аналитических кругах США все громче звучат голоса тех, кто сравнивает перспективу высадки морской пехоты на этот клочок суши с трагедией, разыгравшейся в Крынках.
В чем же сходство? Как напоминают эксперты специализированного телеграм-канала «Военная хроника», в обоих случаях речь идет о создании так называемого «изолированного плацдарма». Предполагаемая группировка численностью от 2500 до 5000 морпехов окажется зажатой на ограниченном пространстве всего в 32 км от материкового Ирана.
В отличие от масштабных десантных операций прошлого, здесь не будет оперативного простора для маневра. Каждый квадратный метр такого плацдарма будет находиться под прицелом.
В свою очередь американские аналитики подчеркивают: современная война - это война дронов и высокоточных ракет. Побережье Ирана сегодня насыщено средствами поражения, которые делают любую статичную группировку легкой мишенью.
Барражирующие боеприпасы, реактивные системы залпового огня и противокорабельные ракеты способны превратить попытки закрепиться на острове в бесконечную череду ударов.
Головняков у Трампа становится все больше
История с удержанием украинскими морпехами позиций на левом берегу Днепра стала хрестоматийным примером того, как военная целесообразность приносится в жертву политическому пиару. В Крынках подразделения, переправившись через реку, оказались в ловушке.
Главная проблема, с которой столкнулись те, кто пытался удержать тот плацдарм,- отсутствие устойчивой логистики. Переправа через водную преграду под непрерывным огнем превратилась в маршрут в один конец.
Эвакуация раненых и доставка боеприпасов стали невозможны в тех объемах, которые требуются для ведения полноценных боевых действий. В результате части, оказавшиеся на том берегу, просто «раскатывались» артиллерией и ударными дронами, теряя личный состав и технику без возможности ротации.
Сегодня в Пентагоне опасаются, что десант на Харке повторит ту же фатальную логику. Даже обладая подавляющим превосходством в авиации, США не смогут обеспечить безопасное снабжение острова, если противник имеет возможность безнаказанно обстреливать все подходы к нему с материка. Любая баржа, катер или вертолет, направляющийся к плацдарму, станут приоритетной целью для иранских расчетов.
«Как и в Крынках, американские силы могут оказаться в ситуации, где их присутствие не даёт стратегического преимущества, но требует колоссальных жертв для простого удержания позиций под непрерывным обстрелом», - отмечают авторы «Военной хроники».
Американцы могут оказаться в еще большей ловушке, нежели сейчас
Одним из ключевых факторов, подтолкнувших командование ВСУ к удержанию Крынок, был именно медийный эффект. Не имея реального шанса развить наступление, украинские военные долгое время оставались на плацдарме ради картинки, демонстрирующей западным спонсорам «активные боевые действия».
В случае с Харком американские эксперты видят ту же опасность. Политическое руководство может потребовать от военных удержать остров любой ценой, чтобы зафиксировать «символическую победу» в информационном пространстве.
Однако повторение «эффекта Крынок» в Персидском заливе грозит обернуться куда более серьезными последствиями. Трансляция гибели американских солдат в прямом эфире, невозможность эвакуировать тела погибших и постоянные обстрелы зажатого на узкой полосе десанта способны стать политическим шоком для американского общества.
Как показывают опросы общественного мнения внутри США, поддержка военных кампаний резко падает именно в момент, когда граждане видят затяжные боевые действия с тяжелыми потерями без видимых стратегических результатов.
Такой сценарий может не только подорвать позиции действующей администрации, но и нанести непоправимый удар по военному авторитету Вашингтона в НАТО. Союзники, привыкшие полагаться на мощь американской военной машины, вправе усомниться в компетентности ее командования.
Гибель американской мощи в прямом эфире - то еще зрелище...
Ситуация вокруг острова Харк осложняется еще одним фактором, который делает его захват не просто рискованным, а потенциально катастрофическим для глобальной экономики. По имеющимся данным, Тегеран провел четкую параллель: захват острова, являющегося ключевым терминалом для экспорта иранской нефти, будет воспринят как «красная линия».
В ответ на прямое вторжение Иран угрожает перенести боевые действия в Баб-эль-Мандебский пролив. Это узкий проход между Аравийским полуостровом и Африкой, через который проходит огромный поток международных торговых судов. Активация сил Тегерана в этом районе приведет к ситуации «двойного удушения» мировых морских путей.
«Молчание хуситов на этом фоне может быть частью скоординированной стратегии, - не исключают авторы «Военной хроники». - Они вполне могли сберечь ресурсы для решающего удара по судоходству в Красном море в момент начала американского десанта».
Если флот Трампа окажется скован необходимостью одновременно снабжать изолированный гарнизон на Харке и защищать коммерческое судоходство в Баб-эль-Мандебе, это создаст для Вашингтона неразрешимую стратегическую головоломку.
Ресурсов для ведения двух интенсивных операций на разных театрах может просто не хватить, особенно учитывая, что противник будет действовать на своих коммуникациях, имея возможность использовать асимметричные методы - от противокорабельных ракет до минных постановок.
Флот Трампа может оказаться в большой беде
Сравнение планов возможного десанта на иранском направлении с трагедией украинских морпехов в Крынках звучит все чаще не только в экспертных кругах, но и в коридорах власти за океаном.
История учит: недооценка возможностей противника в его прибрежной зоне и стремление добиться быстрого политического результата ценой военной логистики заканчиваются одинаково - потерей людей и утратой стратегической инициативы.