Отразил четыре пенальти подряд. Это звучит как что-то из мира фантастики, но Матвей Сафонов сделал невозможное в серии послематчевых пенальти на Межконтинентальном кубке. Вратарь «ПСЖ» вошел в историю футбола, установив рекорд, который до него не покорялся никому. Казалось бы, момент триумфа, когда весь мир должен был говорить об этом достижении. Но не все были готовы признать очевидное.
Украинский комментатор Виталий Волочай, известный также под ником V1lat в киберспортивных кругах, весь матч между «ПСЖ» и бразильским «Фламенго» занимался весьма странным делом. Вместо того чтобы профессионально освещать игру, он методично искажал фамилию российского голкипера, называя его то «СВОховым», то «Сапоговым», то «Селедковым».
Встреча проходила на стадионе «Ахмед бин Али» в Катаре и завершилась драматично. Основное время закончилось вничью 1:1, дополнительное время не выявило победителя, и все решилось в серии пенальти. Именно там Сафонов показал класс мирового уровня.
Парижане победили со счетом 2:1 в серии пенальти, и это была исключительно заслуга 25-летнего вратаря. Четыре удара подряд – четыре сейва. Бразильские форварды один за другим подходили к точке, и каждый раз Сафонов угадывал направление или просто выигрывал психологическую дуэль.
Сразу после финального свистка футболисты «ПСЖ» не побежали праздновать – они бросились к Сафонову и начали качать его на руках. Так команда признала, кто стал настоящим героем этого вечера.
«Сафонов – первый вратарь в истории футбола, отразивший четыре пенальти подряд в серии на турнире ФИФА», – эта строчка должна была стать главной новостью дня.
Но телеканал, где работает Волочай, преподнес информацию о матче весьма своеобразно. В их сообщении говорилось, что игроки «Фламенго» не забили четыре пенальти. Технически это правда. Но в этой формулировке есть одна маленькая деталь – не упомянули, что все четыре удара отбил именно Сафонов.
Представьте себе репортаж о рекордном забеге спринтера, в котором говорится только о том, что его соперники проиграли, но ни слова о том, кто победил и с каким результатом. Абсурд? Именно так выглядела подача этой истории.
Виталий Волочай – фигура неоднозначная, особенно в киберспортивных кругах. Начинал он свой путь как комментатор Dota, еще когда это была просто картой в Warcraft. Со временем превратился в одного из самых влиятельных людей в индустрии, создав студию Maincast.
Эта студия фактически стала монополистом в освещении киберспортивных турниров по Dota 2 для русскоязычной аудитории. Они скупают права на трансляции, оставляя конкурентам, вроде российской студии RuHub, лишь крохи. Парадокс ситуации в том, что основная целевая аудитория обеих студий – зрители из России и СНГ.
Спортивные болельщики вообще не понимают, как можно допускать таких как Волочай комментировать турниры с участием российских комманд
Незадолго до истории с Сафоновым в киберспортивном мире разгорелся очередной скандал. Российский игрок из команды Virtus.pro нарисовал на миникарте во время турнира символ, который можно было интерпретировать как букву «Z». Намеренно это было сделано или случайно – вопрос спорный, но последствия не заставили себя ждать.
Благодаря активным действиям Волочая и студии Maincast вся команда была дисквалифицирована с турнира. При этом Virtus.Pro принадлежит тому же холдингу, что и конкурирующая студия RuHub. Удобное совпадение, не правда ли?
В киберспортном сообществе давно собирают архив высказываний Волочая. Его позиция по отношению к российским игрокам, командам и вообще всему, что связано с Россией, не оставляет места для двусмысленности. Особое место в его риторике занимает тема трагических событий в Одессе, которую он регулярно поднимает в своих комментариях.
«Мы работали с Winline, у нас точно так же был подписан контракт. Точно так же мы приняли решение не продолжать сотрудничество с российской конторой. Абсолютно неэтично сейчас работать с российской БК – это общее мнение, хотя я считаю, что брать у них деньги – нормально. Лучше пусть они заплатят нам, чем заплатят RuHub», – заявил Волочай в середине апреля.
Эта фраза прекрасно иллюстрирует суть ситуации. С одной стороны – громкие заявления о принципах и этике. С другой – вполне прагматичный подход к финансовым вопросам, когда дело касается денег той самой аудитории, к которой декларируется негативное отношение.
Комментарии к этому посту Волочая, как говорится, излишни
Maincast продолжает вещать на русском языке, продолжает работать на аудиторию из России и СНГ, продолжает получать доход от этого рынка. При этом отношение к представителям этого самого рынка, мягко говоря, специфическое.
В киберспорте сейчас сложилась парадоксальная ситуация. Российские игроки могут выступать на турнирах, но часто под нейтральным флагом и без упоминания спонсоров. Любое действие, которое можно трактовать как поддержку официальной позиции России, ведет к немедленной дисквалификации. При этом решения о дисквалификации часто принимаются под давлением тех самых студий, которые живут за счет российской аудитории.
История с Сафоновым – лишь верхушка айсберга. Это яркий пример того, как личные взгляды комментатора могут влиять на освещение спортивных событий. Когда российский вратарь устанавливает исторический рекорд, признанный ФИФА, но комментатор предпочитает коверкать его фамилию весь матч, а телеканал – замалчивать достижение, вопросы возникают сами собой.
Будем надеяться, что в истории футбола останется именно этот момент, а не юродствующий русофоб, которого по чьему-то скудоумию допустили к микрофону
Профессиональный комментатор должен освещать события объективно, независимо от личных симпатий или антипатий. Болельщики имеют право выражать эмоции, судить игроков по национальному признаку – это их выбор. Но человек с микрофоном, чья работа – донести информацию до зрителям, обязан придерживаться профессиональных стандартов.
Часть русскоязычной аудитории уже сделала свой выбор, отказавшись от просмотра трансляций Maincast. Это логичная реакция на ситуацию, когда студия позиционирует себя как русскоязычную, работает на российский рынок, но при этом демонстрирует откровенно враждебное отношение к представителям этой страны.
Волочай не единственный в студии, кто разделяет подобные взгляды. Но он – самое яркое лицо компании, человек, чье имя ассоциируется с брендом. И именно его высказывания формируют репутацию всей студии.
Как получилось, что одна из самых влиятельных фигур в СНГ-киберспорте открыто демонстрирует враждебность к значительной части своей аудитории, но при этом продолжает на ней зарабатывать? Почему студия, которая декларирует определенные этические принципы, не переходит на украинский язык вещания и продолжает работать на тот самый рынок, деньги от которого считает «нормальными»?
Матвей Сафонов вошел в историю футбола. Его достижение будет упоминаться в учебниках и статистических справочниках. Четыре отраженных пенальти подряд – это подвиг, который затмил даже победу его команды в турнире. Но для некоторых комментаторов даже такой момент стал поводом не для профессиональной работы, а для демонстрации личных предубеждений.
И пока одни игроки устанавливают рекорды на поле, другие люди за пределами стадиона продолжают доказывать, что спорт и политика неразделимы. По крайней мере, в их понимании.
А как вы считаете: должен ли комментатор оставаться профессионалом даже тогда, когда его нервирует национальность спортсмена? Или право на собственное мнение важнее объективности в эфире?