Статьи21.02.2026 - 11:34

Отомстили за Долину: адвокаты проиграли, а одна из мошенниц получила от суда «подарок»

В Балашихинском районном суде ранее поставили точку в деле о хищении имущества у известной певицы, однако защита фигурантов с решением не согласилась. Все четверо осужденных, а также их адвокаты подали жалобы в вышестоящую инстанцию. По информации, полученной от представителя одного из участников процесса, главная цель — полная отмена вердикта и возврат материалов для дополнительной процессуальной проверки.

Фото: коллаж RuNews24.ru

Позиция суда первой инстанции и доводы апелляции

Напомним, что Балашихинский городской суд признал виновными в мошенничестве Анжелу Цырульникову, Павла Каменецкого, Андрея Леонтьева и Дмитрия Основу. Следствие и суд установили, что именно эти лица причастны к лишению народной артистки России элитной квартиры и крупной денежной суммы. Наказание для фигурантов оказалось различным: трое из них проведут в колонии по семь лет, причем Леонтьев — в учреждении особого режима из-за рецидива. Самый молодой участник, Дмитрий Основа, получил четыре года лишения свободы. Кроме того, суд обязал осужденных компенсировать материальный ущерб потерпевшей, общая сумма исков превысила 12 миллионов рублей.

Защита настаивает на том, что разбирательство проведено поверхностно, а выводы суда основаны на неполных данных. Адвокаты утверждают, что в ходе предварительного следствия были допущены ошибки, напрямую повлиявшие на квалификацию преступления и итоговый срок. Именно поэтому сторона защиты ходатайствует не просто о смягчении наказания, а о возврате дела прокурору для организации доследования.

 

Претензии к следствию: «двойной ущерб» и криптобиржи

Ключевой аргумент жалобы строится вокруг некорректного, по мнению адвокатов, расчета украденных средств. Защитники заявляют, что одна и та же сумма была учтена следствием дважды, что искусственно увеличило масштаб хищения.

Особую позицию занял адвокат Дмитрия Основы. В своем выступлении он обратил внимание на ряд важных деталей. Так, банковская карта, оформленная на его подзащитного, использовалась для личных операций с криптовалютой, а не исключительно в преступных целях. Кроме того, сам молодой человек на стадии следствия предпринимал попытки сотрудничать с правоохранительными органами.

«Он заявлял ходатайство о досудебном соглашении, пытаясь донести свою версию событий, но она не была услышана в полном объеме», — пояснил адвокат.

В защите также подчеркивают противоречие в показаниях. Согласно материалам дела, именно Основа контактировал с потерпевшей. Однако Лариса Долина во время допроса заявила, что видит этого человека впервые и не может подтвердить, что когда-либо слышала его голос. Это, по мнению адвоката, разрушает версию о его непосредственном участии в психологическом воздействии на артистку.

Еще один блок претензий касается неполноты расследования в финансовой части. Защита считает, что следователи не установили конечную цепочку движения денег. Адвокаты полагают, что для объективности необходимо было допросить сотрудников криптобирж «Гарантекс» и «АВСех», через платформы которых, по данным дела, выводились средства певицы.

 

 

Детали преступления и перспективы пересмотра дела

История получила широкий резонанс после того, как знаменитость обратилась в полицию. Лариса Долина сообщила правоохранителям, что продала собственную квартиру, будучи введенной в заблуждение. Злоумышленники убедили ее, что она участвует в операции по поимке преступников. Действуя методами социальной инженерии, они вынудили артистку перевести крупные суммы и реализовать недвижимость.

В ходе расследования удалось установить и задержать не только предполагаемых организаторов (Леонтьева и Каменецкого), но и исполнителей второго плана — курьера Цырульникову и Основу, которых следствие сочло дропперами.

Предстоящее заседание в Мособлсуде обещает быть непростым. Тот факт, что прокуратура также не согласилась с приговором и подала собственное представление, создает интригу. Обычно это означает, что надзорное ведомство усмотрело процессуальные нарушения или несоответствия, которые могут стать основанием для корректировки решения нижестоящего суда.

Таким образом, резонансное дело, в котором переплелись классическое мошенничество и современные финансовые инструменты (криптовалюты и цифровые биржи), получило новый виток. Итог апелляции определит, вступит ли приговор в законную силу или же материалы вернутся на стадию расследования, затянув громкую историю на неопределенный срок.

Реклама