Спустя полгода после завершения расследования стало окончательно ясно: одно из самых резонансных дел о коррупции в российском высшем образовании касается не рядовых чиновников, а руководства федерального университета. Бывший ректор Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта Александр Федоров и его заместитель Елена Мялкина обвиняются в хищении свыше 35 миллионов рублей бюджетных средств.
Истоки уголовного дела уходят в 2019 год, когда правоохранительные органы впервые заинтересовались деятельностью Александра Федорова. Как рассказал глава регионального следственного управления СК РФ Дмитрий Канонеров, именно тогда началась оперативная разработка, длившаяся до самого ареста фигурантов в июле 2024 года. Такой длительный срок говорит о тщательной подготовке: следователи не спешили с задержанием, а собирали доказательства, выстраивая цельную картину преступной деятельности.
8 июля 2024 года Федоров и Мялкина были задержаны. Уже через два дня суд отправил их под стражу. Однако в сентябре того же года Елену Мялкину перевели под домашний арест, тогда как Федоров остаётся в СИЗО до сих пор. Примечательно, что сам экс-ректор попросил оставить его под стражей, объяснив это отсутствием жилья, так как всё имущество было реализовано для возмещения ущерба вузу.
Следствие установило: с декабря 2019-го по июль 2024 года обвиняемые использовали систему премиальных выплат как прикрытие для вывода бюджетных средств. Формально деньги начислялись сотрудникам университета, однако фактически, они возвращались обратно, через заместителя ректора Елену Мялкину и прямо в личное распоряжение Федорова.
В схему оказались вовлечены 20 работников вуза, находившихся в подчинении у обвиняемых. Следователи предполагают, что эти люди либо получали часть средств за молчаливое согласие, либо просто не имели права отказаться от участия в распоряжениях руководства. В любом случае, такое положение делало их уязвимыми перед давлением со стороны администрации.
Действия Федорова и Мялкиной квалифицированы по части 4 статьи 160 УК РФ — растрата в особо крупном размере, совершённая организованной группой. Санкция статьи предусматривает до 10 лет лишения свободы.
Общий ущерб, нанесённый БФУ, составил 35,1 миллиона рублей. Хотя для федерального университета эта сумма может показаться относительно небольшой, её символическое значение огромно: речь идёт о доверии к системе управления государственными вузами.
На удивление, уже на этапе предварительного следствия Александр Федоров полностью возместил ущерб. Это могло бы смягчить меру пресечения, но суд, очевидно, учёл не только финансовую сторону, но и общественный резонанс. Особенно учитывая, что Федоров формально отвечал за борьбу с коррупцией в своём же университете.
Особую горечь этой истории придаёт ирония: Александр Федоров возглавлял антикоррупционную комиссию при БФУ. То есть человек, которому доверили контролировать честность и прозрачность, сам стал центральной фигурой в деле о масштабном хищении. Это вызывает серьёзные вопросы к эффективности внутренних механизмов контроля в российских вузах.
Назначенный ректором в 2020 году по решению правительства РФ, Федоров считался уважаемым учёным, автором более 130 публикаций и членом Совета при Президенте по науке и образованию. Его падение — не просто личная трагедия, а сигнал о том, что даже самые «благонадёжные» лица могут оказаться в центре коррупционного скандала.
Следствие подчеркивает, что доказательная база по делу исключительно прочна. В неё вошли:
- показания десятков свидетелей, включая причастных сотрудников;
- протоколы очных ставок, где расхождения в показаниях помогли раскрыть детали схемы;
- результаты судебно-бухгалтерских экспертиз, подтвердивших нецелевое расходование средств;
- материалы многолетних оперативно-разыскных мероприятий.
Такой комплексный подход позволил не просто зафиксировать факт хищения, но и воссоздать всю цепочку преступных действий от оформления премий до личного обогащения.
Уголовное дело передано в суд. Ожидается, что процесс станет не только юридическим, но и общественным разбирательством. Для студентов и преподавателей БФУ это событие шок и одновременно возможность переосмыслить систему управления. Ведь если даже глава антикоррупционной комиссии не устоял перед соблазном, значит, нужны не декларации, а реальные, независимые механизмы надзора.
История Александра Федорова — напоминание: коррупция не зависит от званий, регалий или научных достижений. Она проникает туда, где ослабевает контроль, а формальное доверие заменяет реальную проверку. И чем выше падает человек, тем громче эхо его падения.