Уход из жизни главной «надежды» российского протеста Алексея Навального (признан экстремистом и террористом) в ИК-3 в Харпе (ЯНАО) породил целую цепь различных реакций и последствий.
За сутки до смерти, 15 февраля, Алексей Анатольич по видеосвязи участвовал в заседании суда в Коврове (Владимирская область). Выглядел он нормально и даже смеялся. Однако на следующий день уже скончался. Так бывает.
Официальная причина смерти: отрыв тромба, научно говоря, тромбоэмболия лёгочной артерии. Врачи разъяснили досужему обывателю и политизированным гражданам, что искусственно такой процесс вызвать нельзя, агрегация тромбоцитов на том или ином участке сосудистой системы человека и внутренних органов идёт в таком возрасте регулярно.
Тромб может оторваться, закупорить кровоток, перегрузить сердце. Итог понятен. Так же как понятна и реакция западных лидеров на смерть Навального. Они пытаются возложить ответственность на кого угодно.
Но, кстати, забыли про свой единственный шанс «спасти» ныне покойного – когда он лечился и восстанавливался в Германии. Хотят Макроны, Шольцы и Байдены этого, или нет, но доля прямой вины за смерть «главного оппозиционера РФ» лежит и на них.
Подозрительна история с причастностью соратника Алексея Навального по Фонду борьбы с коррупцией (ФБК, признан экстремистской организацией) Леонида Волкова. В своей автобиографической книге тот сознался, что именно он убедил оппозиционера вернуться в РФ. Тем самым он поспособствовал как его 28-летнему сроку, так и, вероятно, последующей смерти.
Емко написал ТГ-канал «Историк-алкоголик». Смысл его записи от 16 февраля был в том, что покойный делал злое и совсем нерусское дело по чужой указке, из-за рубежа.
Характерной является и реакция на Украине. Официально всё благопристойно, согласно ситуации: о Навальном пожалел Зеленский. Но вот только некоторые комментарии из украинских и заукраинских каналов: «Бутербродом на прогулке подавился»; «удивительно, что только сейчас»; «А он и до сих пор был живой?» (перевод с украинского). Единицы «там» пытались «включить здравый смысл»: «Нафига он вернулся в РФ? На что вообще рассчитывал?», и ещё меньшие выразили скорбь. А ведь новопреставленный был последовательным сторонником «самостийности» Незалежной...
Но вернёмся к нашим «баранам», простите, российской несистемной оппозиции. Некоторые из них, выразив причитающиеся сожаления и соболезнования, тут же по старой привычке приступили к обоюдной сваре.
Каспаров заявил, что плохой де-президент Байден не смог защитить «хорошего» Навального. Кто-то в том же самом обвинял всё население России. Другие «политологи» призывали «отомстить».
Анекдотичнее всего высказался иноагент Владимир Милов. Он заявил, что те, кто подтолкнули Навального к возвращению в Россию, якобы поспособствовали его смерти. Милов забыл, что сам был в числе таковых в июне 2021 года.
Тогда он пророчил покойному «совершенно другой политический статус» после выхода из исправучреждений. Такие вот «соратнички» были у покойного.
Однако, несмотря на элементы свары и явно заказных реакций среди оппозиции, претендующей на Россию, но живущей почему-то за рубежом, не мешает посмотреть на «светлые лики» тех, кто мог бы попытаться перехватить дело Алексея Навального.
И не праздного любопытства ради, а практической пользы для. Попытки «раскачать» страну пока не закончились, это видно и по числу стихийных мемориалов (некоторые из них были разгромлены более патриотичными согражданами) в его честь.
Во-первых это те, кто наследует в практическом плане структуру злосчастного ФБК. Всяческие там Киры Ярмыш (иноагент), Любови Соболь (иноагент). Публично некоторые игроки прозападного толка и окололиберальной тусовки пытаются вручить «политическое наследие» Навального его жене Юлии, однако та пока его «не принимает».
Есть фигуры и покрупнее «Юли», конечно. Например, 10 лет отбывающий «изгнание» бывший сиделец за преступления, связанные со сколачиванием своей империи «ЮКОСа», Михаил Ходорковский. Фигуру эту представлять особого смысла нет.
Даже помилованный Владимиром Путиным он продолжает свою подрывную работу из-за рубежа. Не оставляя тезиса о том, что оппозиция в РФ обязана выставить единого кандидата на выборах и прочее. Не исключено, что в качестве такового он может видеть и себя.
Еще одна подобная персона, даже пострашнее – экс-депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарёв, признанный террористом и экстремистом. В своё время данный гражданин (ныне - Украины) был осужден за хищения средств фонда «Сколково».
А теперь – ещё один претендент на лицо в полностью «белых одеждах». Россию он покинул ещё в 2014 году, осудив возвращение Крыма домой. Направился тогда в США.
В 2016 году перебрался на Украину, видимо, направленный своими заокеанскими кураторами. С первых дней СВО вступил в тероборону Киева. Позже на его деньги был создан террористический легион «Свобода России».
Эта экстремистская организация якобы участвовала в рейде в Белгородскую область в мае 2023 года. Однако тогда основным «организатором» этой преступной вылазки числился так называемый «Русский добровольческий корпус» (экстремистская организация). Впрочем, от этого не легче.
Такие вот кровавые лидеры (Ходорковскому заочно предъявлено обвинение в организации убийства мэра Нефтеюганска в 1998 году) могут проходить «кастинг» на роль оппозиции.
Они далеко не единственные «претенденты» на объединение «оппозиции». Гудковы, Фейгины, Яшины (все – иноагенты, экстремисты и террористы) – несть им числа.
Есть исторический пример ГДР. Там существовал марионеточный режим, которым де-факто управляли из Москвы. «Старшие товарищи» разрешили восточным немцам иметь формально многопартийную систему, хотя решения принимала верхушка Социалистической единой партии Германии (СЕПГ).
И что же? Марионеточные партии, не ведшие никакой реальной деятельности, вроде восточно-германского «Христианско-демократического союза» сумели после исчезновения Восточной Германии взять власть над теми же землями уже в составе ФРГ в 1990-х годах.
Это к тому, что для захвата постов не нужны «сильные» фигуры, вроде Каспарова, Навального или «Ходора». Риск есть всегда.
А рядовых граждан мы призываем не обращать внимания на призывы и увещевания «лидеров». Какими бы ни были ваши взгляды и отношение ко всему происходящему.
Потому что главари там, «за бугром» легко и непринуждённо кинут любого здесь, в России. Их не волнуют чаяния рядовых людей, они просто-напросто борются за власть. И печальная судьба Навального тому подтверждение.