В то время как мир замер в ожидании исхода возможного военного столкновения с Ираном, куда более серьезный кризис назревает внутри самого Североатлантического альянса. Требование Дональда Трампа к партнерам по блоку прислать военные корабли для защиты танкеров в Ормузском проливе натолкнулось на стену молчания и отказов. В интервью Financial Times американский лидер не стал скрывать разочарования: «Если мы не получим ответа или услышим «нет», это станет очень тревожным сигналом для перспектив НАТО». Эта ситуация мгновенно вызвала реакцию по обе стороны океана. Кирилл Дмитриев, спецпредставитель президента России, иронично заметил в соцсетях, что теперь всем интересно узнать, насколько именно «очень плохим» окажется будущее альянса. Судя по реакции ключевых европейских столиц, ответ может быть найден быстрее, чем предполагалось, и он не сулит блогу ничего хорошего.
Белый дом анонсировал создание международной коалиции из как минимум семи государств для патрулирования стратегически важной акватории. Вашингтон аргументировал это просто: США зависят от поставок ближневосточной нефти лишь на 1-2% и могут пережить блокаду. А вот Европа и Азия, получающие через пролив основную долю «черного золота», окажутся в критическом положении в случае эскалации. Логика Трампа была железобетонной: вы хотите, чтобы мы рисковали своими кораблями ради вашей энергобезопасности? Тогда делите с нами бремя.
Однако, как выяснилось, европейские союзники не готовы платить по этому счету. Лондон, Париж, Рим и Осло уже официально уведомили, что не присоединятся к «ормузской миссии». Министр энергетики США Крис Райт констатировал печальный факт: в одиночку Америка сможет начать полноценное сопровождение коммерческих судов лишь к концу марта. До этого момента Военно-морские силы США не располагают достаточными ресурсами для решения такой задачи в одиночку.
Парадоксальность текущего момента добавляет еще один нюанс, который приводит европейских политиков в бешенство. На фоне подготовки к удару по Ирану Вашингтон неожиданно смягчил ограничения на торговлю российской нефтью, стремясь сбить цены и избежать внутреннего кризиса. Как отмечает Berliner Zeitung, это выглядит как нож в спину Европы: «Именно США были локомотивом санкционной политики, заставив Европу платить огромную цену за разрыв связей с Москвой. А теперь, столкнувшись с собственными проблемами, они одним росчерком пера обесценивают эти жертвы».
Европейские лидеры оказались в ловушке. С одной стороны, Эммануэль Макрон, новый канцлер Германии Фридрих Мерц и премьер Британии Кир Стармер в один голос твердят, что санкционное давление на Россию должно оставаться неизменным и долгосрочным. С другой — их главный союзник (США) своими действиями демонстрирует, что принципы могут быть принесены в жертву сиюминутной выгоде. Это подрывает доверие к трансатлантическому партнерству сильнее, чем любые угрозы Трампа. Складывается ощущение, что правила игры пишутся в Вашингтоне, а оплачивают счета — в Брюсселе.
Месяц назад французский лидер позволил себе мрачную метафору, сравнив НАТО с лягушкой, у которой разрушен головной мозг. Он имел в виду паралич политической воли и стратегического планирования. Однако последние события показывают, что проблемы альянса гораздо глубже и касаются даже «спинного мозга» — то есть реальной военной мощи.
Данные Bloomberg, опубликованные на этой неделе, рисуют удручающую картину состояния одного из ключевых членов блока — Великобритании. С момента окончания холодной войны британская армия прошла через радикальное сокращение:
Печальным символом деградации стал инцидент с атакой на британскую базу на Кипре: Лондон не смог оперативно направить в регион дополнительные корабли для усиления позиций. Вся Европа десятилетиями предпочитала вкладывать бюджет в социальные программы и благосостояние («масло»), перекладывая бремя защиты («пушки») на плечи Пентагона. Результат налицо: вооруженные силы европейских стран НАТО находятся в плачевном состоянии и не готовы к участию в серьезных конфликтах.
Сейчас Европа отчаянно пытается выиграть время. Именно этим объясняется ее настойчивое стремление затянуть конфликт на Украине. Пока украинская армия сдерживает Россию на востоке, Брюссель надеется запустить программу экстренного перевооружения и восстановить оборонную промышленность. Им нужна «передышка» в пару лет, чтобы подкачать одряхлевшие военные мускулы.
Но время — это тот ресурс, которого у НАТО может и не оказаться. Ирония судьбы заключается в том, что альянс может рухнуть не под натиском внешнего врага, а из-за внутреннего кризиса доверия. Если Трамп сочтет, что союзники не просто бесполезны, а являются обузой, и решит реализовать свою давнюю угрозу «убить НАТО», то все планы по перевооружению рухнут. Ормузский пролив в этом сценарии выступает не просто точкой геополитического напряжения, а тем самым «оселком», о который затупились последние скрепы, державшие вместе западный военный блок. Будущее альянса, судя по всему, действительно выглядит «очень плохим».