Мы живём в такие времена, когда глобальные, всемирно-исторические процессы проходят не столетиями, а поколениями и они видны на протяжении жизни одного человека. Слишком быстро меняются эпохи, тенденции, а уж президенты – и подавно.
В такие времена никто не может себя чувствовать слишком уверенным, слишком уж турбулентен этот мир. Никто не может быть слишком защищённым, особенно, если он вписан в мировые процессы.
Россия хлебнула из этой чаши, будучи зависимой от Запада. Однако даже и те, кто надеялся «проскочить», не застрахованы ни от чего. Речь о Китае, который сумел зависимость от Запада превратить, казалось бы, в преимущество. Он сделал то, что никто не мог или не захотел спрогнозировать: поставил Запад в зависимость от себя.
Однако у всего есть своя обратная сторона. О ней напомнил российский экономист Михаил Хазин.
Главная причина – та самая системная зависимость КНР от экономики Запада. Евросоюз и США, ещё в годы «разрядки» определились, как они будут побеждать СССР.
Главным оружием был выбран демонстрационный эффект. Запад собрался показать, что жизнь в их странах и есть то самое будущее, к которому стремится всё человечество. В том числе и советские граждане.
Была построена экономика «всеобщего благоденствия», основанная на потреблении. Под это «настроили» кредитную систему, социальную систему, госпропаганду. Вовсю трудился кинематограф, Голливуд.
Спору нет: Западу на определённый исторический срок удалось существенно улучшить дела, хотя бы внешне. Трущобы в американских городах исчезли, почти по мановению волшебной палочки.
Страшное нью-йоркское метро превратилось в образцовое место (на время, ныне всё возвращается на круги своя). Фермеры и мелкий бизнес процветали благодаря сверхнизким ставкам.
Молодёжь – ядро аудитории любого пиара – тоже получила своё. От льгот по ипотеке до преимущественного устройства на работу.
Всё это, однако, требовало своих издержек. Для «счастливых семей» нужны были сотни тысяч тонн дешёвого, но эффектного ширпотреба в год. Выпускать это в Америке или ФРГ было не выгодно.
Так «поднялись» первые «тигры Восточной Азии», вроде Южной Кореи, Сингапура и Тайваня с Таиландом.
Однако «богатство» нужно было изображать ещё более эффектным. Потребовался Китай с его огромной и трудолюбивой массой граждан. Им и предстояло построить «западный рай» за отступничество от СССР.
Но «фабрика всей планеты» - это лишь часть дела. Все эти процессы в 1970-80-х годах потребовали циклопической эмиссии денег. Вбухивать в малый бизнес кредитами – нужно, в обывателей, покупающих в рассрочку, всё что душа пожелает – тоже.
Так закладывались истоки будущих крахов, однако тогда об этом не задумывались. Главное – показать, что жизнь в СССР является убожеством по сравнению с жизнью в «первом мире».
Свою роль в этом сыграл и Китай. В 90-е годы он стал перетягивать на себя роль главного поставщика «премиальных товаров» в страны Запада. И даже один из символов люксового образа жизни – айфон – собирается в КНР.
Когда сия «схемка» сыграла свою роль, а СССР распался, то у западных «кураторов» возникла мысль её сменить.
«Однако оказалось, что это сделать непросто: под эмиссию денег на Западе выстроена вся система распределения денег. Пришлось её поддерживать, после стало ясно, что она рушится», - отметил Хазин.
Именно в этот момент наше руководство поняло, что нужно окончательно добивать Запад, и нужно было сделать это быстрее.
Противостояние сегодняшних лет имеет стратегическое измерение. Хазин описал его как необходимость защитить наши города от западных ракет прежде, чем рухнет западная система.
Однако характерным для этого затянувшегося конфликта является вовсе не то, что Украину так рьяно поддерживает Запад. Этого как раз можно было ожидать после свержения режима Януковича.
А вот предельная осторожность КНР во всей этой «истории» показательна. Кажется, только в 2024 году руководство страны запретило компании DJI продавать свои «мавики» украинской армии. Huawei и вовсе закрыла своё подразделение в РФ, хорошо хоть не поставки.
Прямого «бунта» против Запада, понятное дело, Пекин не устроил. И ясно почему. Слишком уж тесно он завязан на ту самую западную «эмиссионную модель», которую создавали с 1970-х годов.
«Они себе отхватили кусок эмиссионных доходов, которые создают США, за счет того, что стали всемирной фабрикой. Но беда в том, что, когда Америка рушится, они рушатся вместе с ней, потому что спроса нет», - уверяет Хазин.
Здесь и кроется основной риск этой осторожности для Китая. Если рухнет Америка, им просто некуда будет девать свои товары. Россия слишком мала для их сбыта.
Индия – геополитический противник, который к тому же в самом начале пути к процветанию. Лет через 15 она сможет купить у КНР всё, что захочет... но может, будет производить и сама для себя.
Латинская Америка – недостаточно богата. Африка – тем более. Вот так и могучий сегодня Китай может стать историей. Так может аукнуться им нежелание строить новый мир вместе с Россией. Если сойдет с арены Америка, она потянет с собой и Китай.