Президент Украины Владимир Зеленский пожаловался всему миру на нехватку боеприпасов у ВСУ. Что имел ввиду киевский властитель? Почему Запад фактически «динамит» Украину с поставкой снарядов?
Снарядный голод ВСУ
В общении с журналистами Зеленский сразу принялся жаловаться на дефицит артиллерийских снарядов калибра 155 мм.
«Сейчас склады пусты или есть легальный минимум, который конкретная страна нам предоставить не может. Этого недостаточно», — отметил он.
Украинский диктатор пояснил, что снарядные запасы ВСУ сократились, однако указал, что «такова жизнь».
«Не то, чтобы Штаты сказали: мы ничего не дадим Украине. Просто каждый борется сам», — добавил президент Незалежной.
Он указал в чем заключается причина нехватки снарядов для Украины. По его мнению, все упирается в палестино-израильского конфликт.
«На Ближнем Востоке что вы думаете они начали покупать в первую очередь? Артиллерийские снаряды калибра 155 мм. Наши запасы уменьшились», ― цитирует главу Украины французское информагенство AFP.
Кроме того, он дал понять, что поставки боеприпасов западными странами на Украину никак не могут закрыть потребности ВСУ.
Почему Запад не справляется с поставками снарядов для Украины?
14 ноября глава МИД Украины Дмитрий Кулеба рассказал, что Евросоюз не выполнит обещанный ВСУ объем поставок снарядов в 1 млн до весны 2024 года.
«Причина этой проблемы — не отсутствие политической воли ЕС поддерживать Украину, а печальное состояние оборонной промышленности, неспособной произвести достаточное количество снарядов», — отметил он.
Кулеба добавил, что невыполнение обещания ЕС вызвано бюрократией и большим количеством «несинхронизированных вещей». Он отметил, что якобы Евросоюз уже предпринимает необходимые для исправления ситуации шаги, однако делать это «надо быстрее».
«Мы очень ценим поддержку Евросоюза, но будем их подгонять», — подчеркнул Кулеба.
Что ж, как говорится, «надежды юношей питают». Однако пока Кулеба и его политический шеф пребывают в иллюзиях на этот счет, их западные хозяева раскрывают совершенно другую реальность. Так, буквально 13 ноября советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан заявил, что финансировать военный конфликт на Украине «сложнее с каждой неделей».
«Ситуация очень динамична, и окно возможностей всё меньше», – признался он.
Одна из причин сложившегося положения вещей заключается в отказе палаты представителей Конгресса, которая контролируется республиканцами, выделять дополнительные средства на поддержку Украине. Более того, в США уже открыто говорят о необходимости Киеву идти на переговоры с Москвой, причем не на условиях Украины. Например, 11 ноября ведущий американского политического шоу Rising («Восстание») на канале The Hill TV Робби Соав отметил, что украинский конфликт оказался на пороге переговоров, в которые Зеленскому и его команде пора вступать с Россией и соглашаться на территориальные уступки.
Конечно, эти публичные разговоры доносятся до правящей элиты Америки, которая, прикрываясь иными причинами, сворачивает поставки снарядов и оружия на Украину. Впереди президентские выборы, в которых педалировать тему украинского конфликта, где Киев очевидно проигрывает, уже не выгодно. Это уже понимают даже демократы во главе с президентом США Джо Байденом, которые затеяли эту канитель с военным конфликтом на Украине.
Показательно, что пресс-секретарь американского Белого дома Карин Жан-Пьер на днях заявила, что США урезали военную поддержку Украины.
«Мы начинаем передавать Украине меньшие пакеты военного имущества из наличия Пентагона», — признала она.
Как результат, в ноябре издание The Wall Street Journal сообщило, что военнослужащие ВСУ говорят о существенной нехватке боеприпасов. В общем, Запад постепенно «сливает» киевский режим. И дело здесь не только в разразившемся ближневосточном кризисе. Правящий режим на Украине показал свою бесперспективность в силу назревающего поражения в военном конфликте с Россией. А раз так, то зачем его накачивать оружием и боеприпасами, которых уже самими западным странам не хватает. Не исключено, что поставки боеприпасов будут увеличены после смены Зеленского на более лояльного к Западу лидера, но сегодня такой сценарий является лишь предположением.