Когда сказка перестает быть сказкой, а превращается в элемент большой бюрократической игры, это неизбежно привлекает внимание. Не успел новый российский фильм «Последний богатырь: Колобок» выйти в широкий прокат, как вокруг него разгорелся скандал, в котором смешалось все: эстетика, уголовная романтика, государственное администрирование и даже олигархический лоббизм. В этом плане, как отметил экономист, политик, публицист Михаил Делягин, Колобок в исполнении создателей почему-то напоминает не румяного и веселого персонажа народной сказки, а скорее уголовника...
«Плоское рябое лицо с признаками определенного интеллекта», — так характеризует эту версию героя известный экономист и депутат Михаил Делягин.
По его мнению, кассовый успех первых дней, о котором так громко трубят официальные источники, возможно, обеспечен именно той аудиторией, которая близка к уголовной субкультуре, ведь такой образ резонирует именно с ней. Ирония судьбы в том, что сам режиссер Сарик Андреасян поспешил откреститься от этого детища, заявив, что не имеет к фильму никакого отношения, однако осадок от скандала и народной ненависти остался.
Однако куда важнее художественной ценности оказался бюрократический аспект этой истории. Михаил Делягин в своих публикациях обращает внимание на странные обстоятельства проката. Еще до премьеры кинотеатры получили письма с настоятельной просьбой обеспечить «Колобку» максимально комфортные условия.
Позже в соцсетях и региональных СМИ появилась информация, что ради этого фильма сдвинули премьеру нового «Человека-паука» — ленты, на которую зрители действительно ждали.
Но главный вопрос звучит иначе: кто эти люди, заставляющие коммерческие кинотеатры идти себе в убыток? Депутат Делягин высказывает довольно смелую мысль:
«Это же не ФСБ письма рассылало. И, наверное, эти письма писали не из администрации президента. Скорее всего, автором был действительно какой-нибудь клерк из Минкульта. Мелкая неприметная сошка, которая, возможно, уже сдавала ЕГЭ и поэтому, в принципе, не понимает смысла своих действий».
Эксперт намекает на то, что страх перед бюрократической машиной в стране настолько велик, что даже мелкий клерк, руководствуясь лишь приказом начальника отдела («уберите все остальные фильмы»), способен изменить прокатную сетку всей страны.
Аналитик также проводит параллели между отчетными данными по сборам «Колобка» и официальной статистикой по ценам в магазинах.
«Про рекордные сборы нам рассказывают, в принципе, те же самые люди, которые нам рассказывают про то, что в последнее время цены в магазинах слегка понизились. Почерк очень похожий», — иронизирует Делягин.
Эти слова находят подтверждение в реальности: кинотеатры, особенно в регионах, фиксируют пустые залы. Например, в Красноярске на вечерние сеансы проданы единичные билеты, а старейший кинотеатр «Луч» и вовсе отказался от показа, заявив, что «психоделика — это не наше».
В чем же причина такого мощного «продавливания» контента? Делягин вспоминает об олигархическом лоббизме. Когда-то вице-премьер Дворкович продвигал идею маркировки аквариумных рыбок, выгодную крупному бизнесу. Теперь, по аналогии, мы видим ту же схему:
«Вы будете смотреть то, что мы сняли! А мы будем всем рассказывать, что вам это очень нравится! А кто думает по-другому, тот — иноагент!».
В этой логике государство используется как репрессивный инструмент для продвижения продуктов, которые не могут конкурировать на свободном рынке.
Травля, угрозы и уголовное дело, возбужденное после появления негативных комментариев в адрес создателей, лишь подливают масла в огонь, показывая, что критика в адрес «Колобка» оказалась для системы куда страшнее, чем низкие кассовые сборы...