В повседневной жизни может случиться всякое, даже то, во что мы никогда не поверили бы, расскажи нам об этом до возможного ЧП. Идешь, к примеру, по улице, а на тебя нападает неизвестный и, угрожая ножом, пытается ограбить, а то и еще хуже. Что делать? Многие, конечно же, начнут защищаться, а если повезет, одолеют злоумышленника. Однако потом могут наступить последствия, которые вас же приведут на скамью подсудимых. Вот и доказывай, что действовал в рамках необходимой самообороны. О том, почему в нашей стране можно до сих пор оказаться в колонии за защиту себя и близких, - в данной статье.
Согласно статистике Верховного суда России, ежегодно в нашей стране выносится мизерное количество оправдательных приговоров либо досудебного прекращения уголовных дел, связанных с необходимой обороной. По словам Кирилла Кабанова, члена совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, на год приходится не более трех-пяти положительных исходов по огромному количеству дел, касающихся превышения обороны или нанесения тяжких телесных повреждений с последствиями.
Да-да, зачастую имеют место случаи, когда тех, кто вынужденно защищался, судят по «смежным» уголовным статьям. Нередко даже за убийство при явных признаках необходимой обороны. Почему так?
«Закон есть - хромает правоохранительная практика, - считает Кабанов. - Изначально выбирается обвинительный посыл. Нам объяснили (в том числе адвокаты, бывшие судьи, бывшие следователи), что как только человека отпускают, то на правоохранителей тут же начинается давление. Задают вопросы: почему оправдан, нет ли здесь коррупционной составляющей?»
Кирилл Кабанов
По словам правозащитника, так сложилась практика: после того, как человека арестовали, его уже трудно будет признать невиновным. В противном случае он начнёт требовать возмещения морального и материального ущерба. Поэтому, как правило, оправдание случается лишь в тех случаях, когда есть серьёзная общественная поддержка. В частности, по каким-то резонансным делам.
В качестве примера в ходе беседы с журналистами «Аргументов и фактов» Кирилл Кабанов привел историю, произошедшую в Тверской области. Если кто помнит, местный житель, защищая от нападения неизвестных людей свой дом и семью, убил троих злоумышленников. Уголовное дело возбудили по более серьезной, чем необходимая оборона, уголовной статье.
Мужчине грозило наказание до 18 лет лишения свободы. Только благодаря поднятой в СМИ и соцсетях шумихе дело было переквалифицировано, а Верховный суд на этом примере разъяснил закон о самообороне. Оказывается, любой предмет в руках, даже простая палка, которую человек подобрал на улице для обороны от нападавшего, по сути, усугубляющий фактор.
Даже палка в руке может привести к большим неприятностям
«Что же получается, не нужно защищаться и заступаться за тех, кого обижают?» - задаются вполне резонным вопросом многие интернет-пользователи. В подобных случаях, как иронизирует Кабанов, «чтобы избежать проблем, надо, наверное, вызвать полицию и отойти в сторону». Правда, пока правоохранители приедут, не исключено, что кого-то ограбят, изнасилуют или убьют. Зато вы не нарушили закон!
«Сейчас сто раз подумаешь, надо ли вмешиваться, потому что даже если обойдётся без серьёзных последствий для нападавших, с 90%-ной вероятностью он понесёт, как минимум, административную ответственность», - поясняет правозащитник.
Это то, что касается, так называемых уличных происшествий. А ведь есть еще целый пласт дел по семейному насилию. Как быть здесь? К сожалению, и в подобных случаях далеко не все однозначно. Женщины, на которых поднимают руку их мужья, как правило, за помощью к правоохранителям не обращаются.
Они терпят до последнего и только, когда терпение кончается, несчастные берутся за сковородку или нож. Допустим, мучитель погибает. Как жертве домашнего насилия доказать, что оно было, причем систематическое? Сотрудники правоохранительных органов в подобных случаях обычно пожимают плечами: сложно понять, а было ли насилие?
Жертвы семейного насилия, как правило, долго терпят
«Мы предлагаем ввести обязательную экспертизу по всем делам, где вероятна самооборона. В первую очередь психологическую. Очень важно понять, как человек оценивал ситуацию, чтобы потом в суде не говорили: нападавший не представлял угрозы», - констатировал Кирилл Кабанов.
Проблему, как считает специалист, необходимо решать системно. Нужно превратить самооборону не в фикцию, а в реально работающий механизм. Право защищать себя и других должно работать! Интересно, а вы, уважаемые читатели, окажись в неприятной истории, не задумываясь полезли бы на рожон, защищая себя либо окружающих? Или же все-таки, как говорится, «семь раз отмерили» бы прежде чем один раз отрезать (рубануть с плеча)? Вроде и благородно кого-то защитить, да же? С другой стороны, увы, всё это чревато… Не так ли?