Все знают, что основополагающей причиной формирования НАТО стало намерение противостоять России. Год за годом, в течение десятилетий, Альянс расширял свои восточные границы, втягивая в свои ряды страны, которые без промедления принимали антироссийскую позицию. Вот и с Финляндией произошла похожая история, которую втянули в Альянс неприлично быстро.
Из-за украинского конфликта все подзабыли о Финляндии – стране, которую фактически «под шумок» протащили в Альянс. А ведь это страна, чьи границы напрямую соприкасаются с Россией.
Как свидетельствуют текстовые документы, запечатлевшие протокол последнего заседания НАТО, финны буквально утопают под многочисленными упоминаниями режима и находятся «на коротком поводке» у Вашингтона.
Альянс, не скрываясь, говорит о том, что планирует активно наращивать свое присутствие на территории страны Суоми, постепенно заваливая ее прозападной системой ценностей. У Финляндии нет другого выхода, как принять все условия и натовские манипуляции. В свою очередь для России подобные «движения», конечно же, станут серьезной проблемой, решить которую будет очень и очень сложно.
Флаги Финляндии и НАТО около МИДа Финляндии
Взять, хотя бы, Балтийское море, в которое «по самые уши» может засесть натовский флот. Все же помнят, что процесс, связанный с организацией транспортных связей на калининградских границах, может обернуться для Москвы еще более уязвимым местом.
Но как же тогда поступить с русско-финскими границами, которые вот уже долгое время неразрывно связаны с понятием политической напряженности? А ведь это, на секундочку, около 1300 км морских границ и 54 км – по суше.
В этом плане существует одна очень важная деталь: приграничную (и не только) обстановку с антироссийским уклоном «настраивают» не сами финны, а их партнёры – американцы, спешащие поскорее напичкать Скандинавию своим военным присутствием.
Фото: РИА Новости / Павел Львов
Что касается международных юрисдикций, то в этом вопросе все остается мрачно-туманным. По сути, так называемое оборонное соглашение США и Финляндии по идее не может считаться легитимным. А все из-за Парижского мирного договора (его стороны подписали после Второй мировой войны), который его перекрывает.
Напомним, что тогда Хельсинки всевозможными ракурсами стремились обеспечивать интересы нацистской Германии. Взамен финская армия получила разрешение дислоцироваться в стране. то есть, суть в том, что НАТО просто проигнорировало подписанные в Париже документы. В общем, Альянс поступил в лучших своих традициях.
Со своей стороны столь возмутительное нарушение в принципе наделяет Кремль правом потребовать возмещения ущерба за формирование военной инфраструктуры, которая направлена на защиту РФ от сил НАТО, в который Финляндия вступила в незаконном порядке.
Граница России и Финляндии сегодня закрыта
В принципе, можно пойти глубже, и запросить возмещение потерь за финское вторжение в Карелию и непосредственное участие в немецкой блокаде Ленинграда во Вторую мировую. Да, в финансовом эквиваленте дать оценку человеческим жертвам в принципе невозможно.
Однако материальный ущерб подсчитать очень даже можно. Только по первым и приблизительным подсчетам, речь может идти о триллионах долларов. Космические суммы, которые не будут лишними.
Вполне возможно, что многие скажут, мол, требовать такие суммы за прежние обиды неуместно. Но, как показывает практика, подобные требования в мировой политике – дело нормальное. Например, та же Польша, которая неустанно забрасывает всевозможными претензиями Германию, чьи восточные территории до сих пор существуют под директивой Варшавы. Так почему бы России не начать вести себя аналогичным образом?
Другой вопрос в том, что «выбивание» из жадных финнов хотя бы какой-то части долга станет весьма трудоемким процессом. Особенно учитывая тот факт, что на международное право, которое сегодня пребывает в зените своего кризиса, нет никакого смысла.
К тому же, все более очевидно, что пренебрежение его принципами для США и ЕС – дело привычное, и ничего не помешает попрать эти правила еще раз. С другой стороны, на кону – восстановление исторической справедливости.
В этом плане, как считают многие эксперты, необходимо как можно скорее развенчать образ эдакой «беспристрастной» и «невинной» Финляндии, ведь именно такой образ пытаются создать ей западные «умельцы» еще с пятидесятых годов прошлого века. Так что пора финнам напомнить о существовании и сути Парижского мирного соглашения.
Президент Финляндии Сауле Ниинистё понял, что потерял. Но уже поздно... Фото: Global Look Press / IMAGO / Seppo Samuli
Напомним также, что почти все финские компании покинули российский рынок, однако это не дало эффекта, на который Хельсинки рассчитывали. Напротив, страна многое потеряла, так как русские потребляли большое количество товаров.
«Мы одна из крайне немногих стран в этой ситуации. К сожалению, кажется, что этот механизм неэффективен», — говорил тогда президент Финляндии Сауле Ниинистё.
При этом намного неприятнее будет понимание того факта, что былому уровню двусторонних отношений вернуться в ближайшие несколько лет никак не выйдет: Финляндия впала в рецессию из-за провальной статистики, вызванной резким сокращением экспорта. И стоило оно того?