Полковник армии США в отставке и экс-советник главы Пентагона Дуглас Макгрегор в последнее время все чаще стал мелькать в СМИ с заявлениями, которые однозначно не нравятся Вашингтону. То, по его словам, президент России Путин «заставляет отчаиваться США, нанося мощные удары по ВСУ», то он прогнозирует скорейший побег украинских войск с боля боя. А еще Макгрегор рассказывает о слабых местах национальной армии США и ее вооружениях. Примечательно, что полковник – не единственный американский военный (пусть и бывший), кто так старательно-публично обнажает всю правду о военных своей страны и их роли в украинских событиях. Его примеру отчаянно и так же старательно следуют еще двое: экс-разведчик морской пехоты США Скотт Риттер и экс-аналитик ЦРУ Реймонд Макговерн. Чего добиваются эти трое и что может крыться за их вроде как пророссийской позицией – в нашей сегодняшней статье.
Сегодня 70-летний Дуглас Макгрегор, который за свое серьезное прошлое заработал имидж самого настоящего ястреба, не обращает внимания на критику Вашингтона и Киева, и без всякий намеков и церемоний делает многочисленные дружественные заявления о Москве и президенте РФ Владимире Путине.
А еще Макгрегора называют «одним из ведущих мыслителей армии США в области инноваций». Кроме того, он был сторонником радикальных реформ, в которых, по его словам, нуждались сухопутные американские войска. Но поддержки отставной полковник практически не нашел, да и к тому же в противовес ему встал генералитет, проявивший упорное сопротивление.
Макгрегор обрел популярность и славу после командования в битве «на 73 Истинг» в Персидском заливе (1991 год). Одна из крупнейших танковых битв «Бури в пустыне» завершилась полнейшим разгромом войск Ирака с минимальными потерями коалиционных войск. И вот здесь стоит сказать, что Макгрегор мастерски совместил свой серьезный практический опыт с военной теорией, за что его нередко называли армейским мыслителем, который буквально может влиять на настроения в Пентагоне.
Говоря о военной карьере Макгрегора, многие его сослуживцы отмечали, что именно нетрадиционное мышление встало на пути продвижения Дугласа по службе. К тому же, экс-полковника отличали его, мягко говоря, неполиткорректные высказывания. Однажды именно за такие взгляды газета The Washington Post назвала Макгрегора «расистским психом, выступающим за Москву, а также против Меркель, мусульман и Мексики».
Что касается отношений с нынешним президентом США Джо Байденом, то друзьями они точно не являются, да и взгляды на текущую политику прямо противоположные. Впрочем, Макгрегор этого не скрывает, что и подтвердило его интервью для The American Conservativ, в ходе которого Дуглас заявил, что Байден «преисполнен решимости вести до конца опосредованную войну против России».
В 2014 году Макгрегор практически сразу же выразил поддержку воссоединению Крыма с Россией, приговаривая, что аналогичные действия нужно предпринять и в отношении Донбасса, где большинством населения являются именно русские люди.
Одно из последних его высказываний: «Украина потеряна. Какие-либо поставки туда ничего не изменят. Это катастрофа. Конец».
Еще один американец, которого в Штатах обвиняют в пророссийской позиции – экс-сотрудник ЦРУ, а ныне правозащитник Реймонд Макговерн. В ходе онлайн-семинара, который был организован международным Шиллеровским институтом, он заявил: "То влияние, которое США оказывает на ООН, очень серьезно. Вплоть до того, что Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) не рискует открыто заявлять о том, что к обстрелам Запорожской АЭС причастны именно украинские военные".
Аналогичная ситуация, по его словам, сложилась с экспертами по вопросам, связанным с Ираном и Сирией. «Что ещё хуже, США контролируют ООН. Это видно в ситуации с Ираном, который, как по-прежнему заявляет разведка, не работает над ядерным оружием. Вы не узнаете этого от Международного агентства по атомной энергии», — открыто заявил Макговерн.
Бывший аналитик ЦРУ также почеркнул, что похожее произошло и в Сирии: как показали итоги реального расследования, власти САР никогда не использовали химоружие, а все случившееся – привычная инсценировка «Белых касок» и других проамериканских организаций. Не правда ли, напоминает историю с Ираком и не только?
Макговерн подчеркнул: данный факт об отсутствии химоружия у Сирии выявили сами инспекторы ООН, но дальше этого дело не пошло, так как назначенные Вашингтоном должностные лица «наложили запрет и перевернули все их выводы».
Аналогичной позиции Макговерн придерживается и относительно Запорожья и событий там происходящих: «Ещё хуже с Запорожьем. Крупнейшая АЭС в Европе. Кто обстреливает ЗАЭС? Чтобы поверить в то, что это делают россияне, вам придётся поверить в то, что россияне обстреливают сами себя».
Экс-аналитик ЦРУ подчеркнул, что в этом плане ООН и МАГАТЭ даже под обстрелом из-за реки не могут заявить, что это именно Украина очень опасно обстреливает ЗАЭС. В итоге, как резюмирует эксперт, подобные движения и настроения говорят о том, что «над ООН властвует Запад».
А еще Реймонд Макговерн нелицеприятно для США высказался о «нелепых планах» замгоссекретаря США Виктории Нуланд по демилитаризации Крыма. «Она говорит, что мы, как минимум, должны демилитаризировать Крым. Да ладно!», – заявил Макговерн в ходе интервью для YouTube-канала Judging Freedom и саркастически рассмеялся, подчеркнув, что подобными заявлениями Белый дом загоняет Джо Байдена «все в большие и большие проблемы».
Макговерн подчеркнул, что главе США необходимо «проснуться», чтобы избежать третьей мировой войны. Бывший разведчик также заключил, планам, о которых заявила Нуланд, не суждено сбыться. Напомним, что речь идет о февральском заявлении Нуланд по поводу военных объектах в Крыму, которые в США считают легитимными целями для Украины, что означает всестороннюю поддержку ударов ВСУ по полуострову.
В последнем своем интервью для YouTube-канала Stephen Gardner экс-аналитик ЦРУ заявил, что сегодня, с точки зрения стратегии, Украина оказалась на грани капитуляции.
«Через пару недель это станет очевидным для всех», - предсказал Макговерн, посоветовав Киеву задуматься о переговорах с Москвой, что даст возможность, как минимум, миновать еще более жестких условий и серьезных последствий для Украины. Например, когда русские перейдут Днепр и начнут двигаться в сторону Одессы.
Еще один персонаж, который раздражает нынешнее руководство США – военный эксперт, экс-морпех-разведчик, инспектор ООН по вооружениям в Ираке и колумнист The Huffington Post Скотт Риттер. В одном из российских изданий однажды вышла статья, автор которой так и написал об этом американце: «Каждая его речь превращается в поток сладкого меда для наших ушей».
Так оно и получается: то Риттер разоблачает Штаты и нахваливает российскую армию, то публично выражает свое восхищение Путиным и в жесткой форме подвергает критике все действия Джо Байдена. Да, возможно, Риттер искренен, но критическое мышление сигнализирует, что уж больно сладки эти речи.
Учитывая и тот факт, что Риттер устроил целое турне по двенадцати российским городам, после которого он еще больше стал восхищаться нашей страной. В буквальном смысле слова он был в положительном шоке от того, что увидел в России. Но не в том смысле, на который рассчитывала западная пропаганда.
Что касается причин любви к России, то есть одна любопытная версия, объясняющая столкновение Риттера и Байдена. В сети можно найти видео, на котором тогда еще молодой сенатор Байден старается цинично при всех унизить Риттера. Это был не разговор, а скорее, перепалка, в ходе которой Байден отчитывал Скотта. По видео можно понять, что Риттер находится в отчаянии, понимая, что будущий президент США его не просто предал, но и унизил при всех. Как после такого не затаить обиду? Возможно, именно этот факт и определил сегодняшнее настроение бывшего морпеха.
Журналисты разобрали смысл перепалки Скотта и Джо. Суть в том, что речь идет о периоде вторжения США в Ирак, которое американцы начали по выдуманной причине: из-за химического оружия, которое якобы было у Саддама Хусейна. Для пущей доказательности Колин Пауэлл даже потряс пробиркой в ООН, которая в итоге оказалась наполнена обычным стиральным порошком.
Что касается Риттера, то, как разведчик, он был в курсе, что никакого химоружия в Ираке не существует, и он прекрасно понимал, что вся эта война является надуманной. Как настоящего офицера и честного американца такая ложь его не устраивала.
Вот небольшая выдержка с того разговора:
Риттер: «Мы не должны воевать с Ираком, потому что у них нет никакого химического оружия!»
Разгневанный Байден: «Послушай, сынок. Ты всего лишь разведчик и не тебе решать, должны ли воевать США или не должны. Для этого у нас есть мощные аналитики, которые зарабатывают намного больше тебя».
Далее сенатор Байден говорит о том, что Вашингтон платит аналитикам большие деньги, за которые они «вычисляют», в какую сторону должна идти армия США, а куда не должна. «Так что ты сиди на месте ровно и не встревай. Ты сделал доклад – спасибо. Но за решения о начале войны мы тебе не платим», – заключил Байден.
Вероятно, Скотта осознал, что США шли в Ирак вовсе не за справедливостью и безопасностью региона, а за нефтью и золотом. Так же, как и сегодня на Украине, где у Вашингтона совсем другие цели, абсолютно не связанные с защитой демократии и свободы. Так что вполне возможно, что Скотт не сколько симпатизирует России, сколько старается отстаивать правду и справедливость – то, как это происходило в истории с Ираком и Хуссейном.
В любом случае, к сладким речам, как и любым другим, необходимо подходить критически. Какие истинные цели стоят за заявлениями упомянутых выше американцев, еще предстоит узнать. Возможно, они искренни в своих убеждениях, возможно, делать подобные заявления – это их заработок, но еще хуже, если это спланированная американскими службами «успокоительная информационная таблетка». Да и к тому же, цели у каждого из них могут быть разные. То, что на Западе не все профессионалы пляшут под дудку ЦРУ и Белого дома – это прекрасно, и таких людей должно быть как можно больше. Но и верить каждому приятному слову, не подкрепленному фактами – самоубийственная стратегия. Дорогу осилит идущий твердо и без иллюзий.