Президент России Владимир Путин уже неоднократно комментировал ход спецоперации и ее цели. Разумеется, все карты президент не будет раскрывать, но из последних его высказываний можно сделать выводы, что СВО затянется еще минимум на год, прежде чем будет нанесен решающий удар.
В последних заявлениях Путина политологи и военные блогеры выделили несколько основных тезисов. Главное – это то, что применять ядерное оружие не будут, здесь не о чем даже говорить. Второй момент – новой волны мобилизации также пока не планируется. Что касается переговоров, то таковые возможны, однако только на выгодных для всех сторон условиях, по типу стамбульских соглашений. Но к этому Запад пока не готов. Ну и последнее – это то, что нужно «терпеть и крепчать».
Такая выжидательная тактика вызывает некоторые опасения у экспертов, поскольку за время ожидания ситуация может измениться. Однако она вполне обоснована – российским военным необходимо выиграть время на перевооружение, поскольку сейчас достаточно сложно воевать с украинской армией, которая вооружена по натовским стандартам.
Выбранная президентом РФ стратегия – «совершенствовать ПВО» и «поставлять оружие врагам США» – имеет свои плюсы. Изначальные политические и военные издержки минимальные – это раз, серьезные последствия в перспективе – это два.
По мнению военных экспертов, обе стороны сейчас оказались в позиционном тупике. Накачанная за восемь лет до нельзя оружием НАТО Украина не может эффективно наступать – провальное контрнаступление прошлого лета тому яркий пример. Очевидно, что Владимир Путин и берет время на «подумать», чтобы найти оптимальный выход из этой ситуации.
В то же время в течение ближайшего года все равно будут происходить активные боевые действия. Согласно новой тактике Генштаба, будет происходить медленное выдавливание противника из стратегически важных для РФ территорий. Таким образом можно будет минимизировать потери и не прибегать к очередной мобилизации граждан.
Новая тактика Генштаба вызывает опасения у экспертов
Озвученные тезисы президента и новая тактика Генштаба представляют собой единую концепцию, основанную на вполне конкретных расчетах, учитывающих в том числе такие переменные, как мобилизация и потери противника. В результате анализа ситуации были сделаны выводы, что численность ВСУ не увеличивается – за счет новых призывников там просто компенсируют потери.
При этом качественные показатели личного состава с каждым разом снижаются. Не так давно украинские полевые командиры жаловались, что уровень подготовки новобранцев очень низкий – порядка двух недель уходит только на то, чтобы научить их базовым навыкам, в том числе стрельбе. Если так дело пойдет и дальше, это может плохо повлиять на общую ситуацию на фронте, особенно на фоне активного наступления российской армии.
Некоторые политологи считают, что такая тактика имеет свои подводные камни. В частности, основная проблема заключается в том, что с Россией воюет не Украина, а НАТО – это уже давно ни для кого не секрет. И если учесть, что у них совокупный ресурс выше нашего, не исключено, что новые поставки Украине западного вооружения, которое ранее не использовалось, и появление наёмников и военных блока могут стать причиной смены расстановки сил не в нашу пользу.
При появлении на Украине наемников и западных военных расстановка сил может поменяться
В таких условиях, считают эксперты, без опережающего увеличения количества сил и средств, участвующих в спецоперации, не обойтись. Иначе результатом будет только растрата собственных ресурсов.
«Тактика выдавливания и перемалывания вражеского ресурса без опережающего расширения вводимых в битву сил и средств приводит к растрате собственного ресурса без качественного изменения линии фронта. А если нет изменений на линии боевого соприкосновения, то не может быть и сильной переговорной позиции. Тактика, в которой нет прорывов и охватов, прочитывается как расчёт на заморозку и ожидание усталости Запада», – считает директор Института международных политических и экономических стратегий Елена Панина.
В комментарии Царьграду политолог Андрей Иванов в общих чертах обрисовал нынешнюю ситуацию на линии соприкосновения. По его словам, сейчас каких-то крупных побед и поражений не наблюдается. Когда ВСУ начинают отступать и терять позиции, Запад начинает активно поставлять новое вооружение на Украину. Когда ситуация снова стабилизируется – поставки прекращаются. И так повторяется уже не первый раз. Время идет и у обеих сторон есть потери – на данный момент это пока единственный результат.
НАТО на протяжении восьми лет накачивало Украину оружием
В то же время на Украине постепенно происходит осознание реальной ситуации. Непрекращающееся давление российской армии постепенно приводит к тому, что элиты Украины теряют остатки адекватности, внутри украинской власти наблюдаются разногласия. А плюс ко всему все меньше граждан хотят воевать. Более того – с каждым днем уменьшается и число украинцев, которые вообще хотят, чтобы украинское государство сохранилось, по крайней мере в том виде, в котором оно есть сейчас.
«Всё больше жителей страны покидают родину. Одновременно с затягиванием конфликта идёт и другой процесс: международное общественное мнение больше склоняется к реализму в политике», – считает Иванов.
По мнению политолога, на данный момент многие на международной арене, кто ранее озвучивали идеи наподобие «выйти на границы 1991 года», сейчас были бы согласны, чтобы Зеленский отступил.
При этом все эксперты сходятся во мнении, что России нужна только полная и безоговорочная победа.
«Любые предложения о «переговорах» с преступным и нелегитимным украинским режимом не могут даже рассматриваться. Победа России должна быть полной и закреплена безоговорочной капитуляцией, ликвидацией украинского квазигосударства», – говорит основатель Царьграда Константин Малофеев.