Тишина в большом зале заседаний нарушается лишь шорохом бумаг. Здесь, в самом сердце российской судебной системы, принято решение, которое переворачивает страницу многолетней практики. Верховный суд под руководством Игоря Краснова официально отказался от прежних ориентиров, указав принципиально новый путь. Это не просто правовая формальность, а символичный жест, завершающий долгий период трансформации. Что это значит для судей в мантиях и для простых граждан?
Можно представить себе уставшего судью, который в сомнительном случае ищет ответ в толстой папке с разъяснениями Пленума. Теперь одна из таких папок отправляется в архив. Речь идёт о документе лета 2013 года, который почти десять лет служил для судов путеводителем по Европейской конвенции о защите прав человека.
Этот шаг, конечно, не был неожиданным. Он стал логичным и давно назревшим итогом. С того момента, как Россия вышла из Совета Европы и перестала подчиняться Страсбургскому суду, старые инструкции повисли в воздухе. Они больше не отражали реальность. Нужно было убрать всё, что утратило силу, и расчистить поле для новых, актуальных правил игры.
Игорь Краснов, председатель Верховного суда Российской Федерации
Если старый компас сломался, нужен новый. Верховный суд не оставил правоприменителей в неведении, а сразу предложил альтернативу. В обновлённых разъяснениях чётко указан новый набор координат. Отныне судам в своей работе следует опираться в первую очередь на российское законодательство, а также на ряд других международных договоров.
В этот список вошли Конвенция Содружества Независимых Государств, Всеобщая декларация прав человека и, что особенно подчёркивается, Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года. Именно этот пакт, как отмечают эксперты, содержит базовые гарантии: на справедливый суд, на защиту от пыток, на свободное выражение своих мыслей.
«Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации», — гласит текст постановления.
Таким образом, фундаментальные принципы никуда не делись. Просто их источник изменился, как меняется адрес проживания. Главная цель — добиться, чтобы в любом уголке страны суды понимали законы одинаково и выносили решения, опираясь на единую, чёткую систему координат.
Чтобы красивые формулировки не остались лишь на бумаге, Пленум дал конкретное техническое задание Судебному департаменту. Теперь эта структура должна обеспечивать всех судей точными текстами и официальными переводами тех международных актов, которые сохранили свою силу для России.
Это может показаться мелочью, но на практике это — основа основ. Благодаря этому у мирового судьи в небольшом городке будет тот же самый, выверенный до запятой документ, что и у коллеги в Москве. Это поможет избежать разночтений и гарантирует, что защита прав будет единой, предсказуемой и опирающейся на новую, самостоятельную правовую систему.
Это решение знаменует не отказ от права как такового, а его взросление и самоопределение. Судебная система, завершив мучительный переход, заявляет о своей полной самостоятельности. Она будет опираться на собственные законы и на те международные нормы, которые продолжат работать. Перед судьями поставлена ясная задача, а гражданам дан сигнал: механизм защиты ваших прав продолжает работу, просто теперь он движется по обновлённой карте.
Как вы полагаете, переход на собственные правовые рельсы укрепит независимость судов или, напротив, создаст риск большей изоляции юридической системы страны от мировых стандартов?