Политический сезон начала 2026 года обещает стать одним из самых напряженных для российской элиты. В кулуарах власти циркулируют упорные слухи о грядущих кадровых перестановках, которые могут затронуть фигуры первой величины. Под угрозой потери высоких кабинетов оказались не только главы проблемных регионов, но и федеральные чиновники, казавшиеся непотопляемыми десятилетиями. Но кто именно рискует попасть в зну риска? Какие претензии накопились к топ-менеджерам страны? И кому, вопреки прогнозам, удастся удержаться в седле? Об этом и не только читайте далее...
Одной из самых обсуждаемых тем в экспертном сообществе стала судьба патриарха российской внешней политики Сергея Лаврова. Министр, бессменно возглавляющий ведомство более двадцати лет и обладающий колоссальным авторитетом, неожиданно оказался в центре информационной бури. Как утверждает «Газета.ру» со ссылкой на своих западных инсайдеров, над главой МИД сгустились тучи, и его позиции якобы уже не выглядят столь незыблемыми, как прежде.
Почвой для возникновения столь конспирологических теорий о возможной опале главного дипломата страны послужила череда странных, на первый взгляд, событий. Наблюдатели обратили внимание на систематическое отсутствие Сергея Лаврова на ряде ключевых мероприятий международного и федерального уровня.
В частности, в ноябре министр не присутствовал на переговорах президента Владимира Путина с лидером Казахстана Касым-Жомартом Токаевым, пропустил заседание Совета Безопасности, а позже стало известно, что российскую делегацию на саммите в ЮАР возглавит не он.
Если бы речь шла только о пропусках, ситуацию можно было бы списать на банальную усталость или состояние здоровья. Однако западная пресса подлила масла в огонь, выдвинув версию о серьезном дипломатическом провале. Зарубежные СМИ утверждают, что Лавров якобы несет ответственность за срыв планируемой встречи Владимира Путина и Дональда Трампа в Будапеште.
Согласно этой версии, после контактов российского министра с сенатором Марко Рубио американская сторона резко ужесточила риторику и ввела новый пакет антироссийских санкций, что вызвало недовольство в Кремле.
На фоне этих слухов в российском информационном поле стали появляться вбросы о поиске преемника. В качестве наиболее вероятного кандидата на пост главы МИД называют молодого технократа, руководителя Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилла Дмитриева.
Впрочем, официальная Москва категорически отвергает любые домыслы о «политической изоляции» Сергея Лаврова. В Кремле публикации западных таблоидов назвали оторванными от реальности, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подчеркнул, что министр продолжает работать в активном режиме, назвав слухи об отставке «абсолютно ложными». Сам Владимир Путин также охарактеризовал разговоры об опале Лаврова как «чушь».
Не менее шатким, как отмечают СМИ, выглядит положение главы Центрального банка Эльвиры Набиуллиной. В последние годы она превратилась в главную мишень для критики со стороны парламентской оппозиции. Депутаты Государственной Думы неоднократно требовали ее отставки, возлагая на руководство регулятора вину за девальвацию рубля и разгон инфляции. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов и вовсе обвинил Набиуллину в действиях, направленных на «уничтожение экономики страны».
Пик напряжения пришелся на конец 2024 года, когда ключевая ставка взлетела до рекордных 21%. Это решение фактически парализовало рынок потребительского кредитования и вызвало волну недовольства среди населения и бизнеса. «Жесть» продолжилась и в первой половине 2025 года: на заседаниях в феврале, марте и апреле ставка удерживалась на запретительном уровне. Именно в этот период политологи начали всерьез обсуждать сценарий принудительной отставки главы ЦБ.
Однако, судя по всему, Эльвире Сахипзадовне удалось пройти самый опасный отрезок. Начиная с июня 2025 года, регулятор сменил гнев на милость, запустив цикл смягчения денежно-кредитной политики. Ставка последовательно снижалась: сначала до 20%, а к октябрю 2025 года опустилась до 16,5%. Набиуллина продемонстрировала способность управлять кризисом, сохранив макроэкономическую стабильность в сложнейших условиях.
Тем не менее, парадоксальным образом именно стабилизация ситуации может сыграть против нее. Существует мнение, что «мавр сделал свое дело»: Набиуллина приняла на себя весь негатив непопулярных решений, и теперь, когда пик пройден, власть может решиться на обновление руководства ЦБ, чтобы снять социальное напряжение.
К тому же законодательство ограничивает срок ее полномочий 2027 годом. Если не менять закон, ей все равно придется уйти менее чем через два года. Не исключено, что Кремль решит провести ротацию досрочно, уже в начале 2026 года, чтобы новый глава успел освоиться перед большим электоральным циклом.
Падает рейтинг и у спикера Совета Федерации Валентина Матвиенко. Несмотря на то, что в сентябре 2024 года она была переизбрана на свой пост в четвертый раз, а срок ее полномочий истекает лишь в 2029 году, эксперты фиксируют заметное ослабление ее позиций. Причиной стала серия резонансных и крайне неоднозначных заявлений, вызвавших бурную реакцию общества.
Настоящий взрыв в социальных сетях спровоцировала инициатива Матвиенко о введении фактического налога на безработных. Спикер предложила взимать с неработающих трудоспособных граждан по 45 тысяч рублей ежегодно — сумму, эквивалентную отчислениям работодателей в Фонд ОМС. Вполне ожидаемо россияне восприняли это предложение в штыки, напомнив Валентине Ивановне о конституционном праве на бесплатную медицинскую помощь и недопустимости дискриминации.
Не меньший скандал вызвало и высказывание Матвиенко о демографии. Она призвала сделать раннее материнство — сразу после 18 лет — «модным» и общественно одобряемым трендом, посетовав, что современные женщины откладывают рождение первенца к 30 годам. В ответ интернет-пользователи обрушили на главу Совфеда шквал критики, указывая на отсутствие доступного жилья и финансовой поддержки для молодых семей. Многие также припомнили биографию самой чиновницы, которая родила единственного сына в 24 года, что никак не вяжется с ее нынешними призывами рожать со школьной скамьи.
По данным «Коммерсанта» и оценкам политологов, в преддверии выборов 2026 года в зоне риска находятся сразу семь глав субъектов федерации. Кремль намерен избавиться от руководителей, демонстрирующих низкую эффективность или утративших контроль над социально-политической обстановкой.
Наиболее уязвимой фигурой эксперты называют главу Дагестана Сергея Меликова. Ситуация в республике остается сложной, и к руководству региона накопилось множество вопросов. Вероятность его отставки оценивается как критически высокая. Также в «расстрельном списке» фигурируют глава Северной Осетии Сергей Меняйло, чьи позиции пошатнулись из-за управленческих промахов и внутриэлитных конфликтов.
Кроме того, неблагоприятный прогноз дается в отношении главы Самарской области Вячеслава Федорищева, руководителя Запорожской области Евгения Балицкого и главы Хакасии Валентина Коновалова. Для каждого из них начало 2026 года может стать финальной точкой в губернаторской карьере. Сбудутся эти прогнозы или нет – мы узнаем в ближайшее время.