В западных СМИ заговорили о том, что в кругах, близких к Дональду Трампу, якобы обсуждается дерзкий план: вывести из строя ключевой терминал в Персидском заливе. Эта идея, если она будет реализована, чревата более чем роковыми последствиями. Подробности – в нашей статье.
Чтобы понять суть возможного конфликта, нужно представить себе маленькую точку на карте Персидского залива. Остров Харк - это не курорт и не военная база в привычном понимании. Это сердце иранского нефтяного экспорта.
Представьте себе перевалочный пункт, куда по подводным трубам стекается «черное золото» с материковых месторождений. Цифры говорят сами за себя: через этот остров уходит на мировые рынки около 90% всей иранской нефти.
Это главный источник валюты, на которую Тегеран содержит армию, выплачивает зарплаты и поддерживает экономику. Если этот кран перекрыть, Иран в считанные месяцы лишится финансового дыхания. Для американских стратегов это выглядит как идеальный план «экономического удушения» без масштабного вторжения. Удар по Харку - это попытка нанести противнику невосполнимый урон одним точным ходом.
Трамп нашел уязвимое место иранской экономики
«Уничтожение терминала лишило бы Иран возможности платить своим войскам. Побочный эффект, о котором там тоже пишут без особых сантиментов, - тяжелый экономический кризис внутри страны, который может привести к голоду или гибели мирных жителей», - пишут авторы специализированного телеграм-канала «Военная хроника».
В мире международной политики есть такая поговорка: «Глупость - это делать одно и то же раз за разом, надеясь на другой результат». План с захватом или уничтожением Харка - как раз такой случай. Эксперты уже окрестили эту идею попыткой сыграть старую партию заново, хотя все фигуры на доске давно переставлены.
США и их союзники уже не раз пытались задавить Иран санкциями и военными угрозами. И каждый раз Тегеран находил способ укусить в ответ. Перекрыть Ормузский пролив, ударить по танкерам соседей, задействовать прокси-силы в Йемене или Ливане - арсенал ответных мер у Ирана огромен.
Если Харк будет уничтожен, мир столкнется с шоковым скачком цен на нефть. Для Европы, которая и так переживает энергетический кризис, это станет катастрофой.
У Ирана свои способы влияния на регион
Дональд Трамп всегда позиционировал себя как миротворца, который заканчивал войны, а не начинал их. Но если его имя всплывает в контексте удара по Ирану, это создает политический парадокс.
Представьте, что американские крылатые ракеты стирают с лица земли нефтяные терминалы. В первые часы это выглядит как триумф: враг обезглавлен экономически. Но что дальше? Иран не Сирия и не Ирак, он способен на симметричный и асимметричный ответ.
Первыми под удар попадут военные базы США в регионе и объекты Израиля. Иранские ракеты и беспилотники - это не миф, а реальная угроза. Иран может начать тотальную охоту на танкеры в Персидском заливе, через который идет треть всей мировой нефти. Остановка судоходства там - это глобальная рецессия.
Трамп может угодить в собственную ловушку
Еще одна опасность для Трампа - партизанская война. Тысячи иранских ставленников по всему региону активизируются. Начнутся обстрелы посольств, атаки на нефтяные объекты соседей.
Трамп, если он отдаст такой приказ, попадет в ловушку собственного имиджа. Из президента, который «осушил вашингтонское болото» и избегал новых войн, он моментально превратится в человека, развязавшего большую ближневосточную бойню.
Выпутаться из этой ситуации будет крайне сложно: либо идти на дальнейшую эскалацию и наземную операцию (что самоубийственно), либо садиться за стол переговоров с ослабленным, но не сломленным и разъяренным Ираном.
Сломить волю иранцев вряд ли удастся
Большинство аналитиков сходятся во мнении, что уничтожение острова Харк - это та грань, за которой начинается хаос. Да, Иран потеряет деньги, но режим от этого не рухнет. Скорее наоборот: народ сплотится вокруг правительства перед лицом внешней агрессии. Иранцы - очень гордая нация с тысячелетней историей, их не сломить бомбежками.
Не стоит забывать, что у Ирана есть союзники. К примеру – Россия. В условиях давления Запада, как полагают многие аналитики, Москва и Тегеран будут держаться вместе. Если ситуация накалится до предела, наша страна может использовать свои рычаги, чтобы не допустить полного коллапса иранской нефтянки.
С военной точки зрения уничтожить Харк можно. Но удерживать его или защитить свои танкеры после этого - нет. Это как поджечь фитиль и надеяться, что пороховая бочка рядом не рванет. Остров находится в непосредственной близости от берегов Ирана, и превратить его в зону, недоступную для иранских ракет, практически невозможно.
Что так желаемо - не всегда легко дается!
Пока это лишь разговоры в экспертных кругах. Но сам факт появления таких сценариев говорит о том, что мир снова балансирует на грани большой войны. Остается только гадать, хватит ли у заокеанских стратегов благоразумия не дергать за этот опасный рычаг.
Способны ли сегодня точечные удары по экономике решить политические конфликты, или это лишь откладывает проблемы, делая их взрывоопаснее?