Смена «полководца» в минобороны нашей страны с Шойгу на Белоусова является следствием большой политической игры, мотивы которой не бросаются в глаза простым обывателям. Таково мнение известного российского экономиста Михаила Хазина. Своими размышлениями и выводами он поделился во время одном из последних выпусков новой авторской программы на радиостанции «Говорит Москва».
Был Шойгу - стал Белоусов. Новость о перестановке руководящих кадров в российском оборонном ведомстве навела «шороху». Буквально на каждом перекрестке обсуждались мотивы данного решения лидера России и строились прогнозы на развитие дальнейших событий.
Предположение о том, перемещение теперь уже бывшего министра Шойгу в новую епархию сделанное, якобы, из-за боязни дальнейшего укрепления его клана ошибочно. По мнению эксперта Хазина лидер профильного министерства у руля властной группировки не был, а лишь исполнял роль ее представителя.
Сергей Шойгу и Андрей Белоусов
Да, Сергей Шойгу, сидя в своем министерском кресле, имел возможность контроля над солидными потоками финансов, а теперь «все плюшки съедены». Да, если смотреть на его перемещение на новый пост с точки зрения статусности, то Шойгу повысили, но возможность «держать в руках деньги» отобрали. Однако статус важной персоны в своем внутриэлитном клане он пока сохранил.
Несколько ранее экономист Хазин выдвигал гипотезу о том, что министерскую должность Андрею Белоусову дали с целью легитимации ранее собранных представителями правоохранительных органов данных на целую плеяду чиновников, восседающих в креслах Министерства обороны РФ.
«Белоусову предстоит сделать по сути всего одну ключевую вещь: оформить все накопленные сведения в красивую табличку, поместить её в презентацию, поставить свою подпись и легализовать в официальном документообороте», — сказал Хазин.
Наглядное подтверждение версии эксперта уже имеется: о задержаниях и арестах представителей российской военной «знати», думаем, слышали все. И это только начало, дальше будет больше.
«Будем надеяться, что воры и казнокрады будут наказаны. Это великий грех - обворовывать солдата, который защищает страну», — отреагировала на известие о назначении Белоусова пользовательница соцсетей по имени Лидия Вытнова.
Исходя из всего вышесказанного, Михаил Хазин сделал вывод, что безосновательно предполагать, будто бы Минобороны могло угрожать нестабильностью для представителей элиты власти. Удара нужно опасаться с другой стороны.
Лагерь либералов - вот где стоит поискать истинных предателей, считает Хазин и приводит следующие факты:
«Я считаю, что в апреле и мае была попытка госпереворота. Не буду называть тех, кто принимал участие в антипутинской схеме, но отмечу, что после награду получил Сергей Шойгу - она была связана с днём рождения министра», — заявил экономист Хазин еще в 2020 году.
И это далеко не единичные попытки нарушить спокойствие в стране. Не далее как весной и летом прошлого года либералы хотели устроить вызвать очередную волну бунта против российского руководства. Наблюдательные люди наверняка обратили внимание на то, что в апрель и август были ознаменованы девальвацией рубля.
Михаил Хазин говорит, что внезапный обвал нацвалюты страны мог, в свою очередь, «отправить по наклонной» покупательскую способность доходов и накоплений россиян и, как следствие, привести к взрыву народного негодования.
Михаил Мишустин
Но нашелся среди путинского окружения тот человек, которому удалось задушить заговор среди либеральной элиты. Премьеру-министру России Михаилу Мишустину удалось в кратчайшие сроки взять над ситуацией контроль и выправить позиции денежной единицы нашей страны.
На помощь Мишустину пришли правительственные резервы, своевременный выброс которых на рынок создал рублю некую «подушку безопасности». Подобная мера позволила валюте стабилизироваться, а не привести к ее дефициту, как об этом мечтали в либеральном лагере.
«Переворот провалился. Мишустин вовремя отреагировал на ситуацию и эффект резкой девальвации рубля был быстро нивелирован. В сентябре уже Путин принял политическое решение о возвращении некоторых мер поддержки национальной валюты и с тех пор либералы больше не пытались провернуть свою схему. Однако, это не значит, что они откажутся от своей вредительской политики», — сделал вывод эксперт.
Своими планами либералы хотели вызвать бешеный скачок цен на все товары и услуги, включая продукты питания. Подобное положение дел, разумеется, россиян бы не порадовало, а вызвало сначала народный бунт против экономики, а потом (предел мечтаний зачинщиков бунта) и волнения политического характера.
Экономист Михаил Хазин
А вы согласны с мнением Хазина?