Денежно-кредитная политика наших властей уже много лет находится под прицелом самых разных участников политики и экономической жизни. Промышленники ли это, сам президент, региональные депутаты или депутаты Госдумы, или даже СМИ и досужие пикейные жилеты на лавочках.
Вот и интересующийся многим и во многом разбирающийся тележурналист Владимир Соловьёв в очередной раз оказался в числе недоумевающих. Сейчас ни один его эфир, ни одна передача не проходят без обсуждения вопросов народного хозяйства. Хотя главная его тема в этом – как приспособить экономику под нужды специальной военной операции.
Потому нередко у Соловьева в эфире «достаётся» нашим руководителям экономики. В этот раз темой стала так называемая «перегретая экономика».
Напомним сначала, что это значит. Экономическая наука гласит, что перегрев экономики – это неустойчивый, но взрывной рост, со стремительными темпами. Резко возросшее потребление и спрос приводят к тому, что производство быстро исчерпывает денежные и материальные ресурсы государства, бизнеса и общества; и рост сменяется обвалом, который грозит крахом всей экономики страны.
Есть и другой сценарий – резкое насыщение спроса приводит к массовым банкротствам производителей ставшими ненужными товаров и услуг. Это опять-таки может запустить цепочку экономического кризиса и обвала экономики. В обоих случаях государство теряет способность управлять процессами в важнейшей общественной сфере.
Вспомнили об этом в студии Владимира Соловьева явно по поводу недавнего повышения ключевой ставки рефинансирования Центробанком РФ. О нём объявила Набиуллина как глава этого учреждения 26 июля.
Ставка была поднята с 16 до 18 процентов годовых. Обоснованием как раз и было опасение перегрева экономики. Его индикатором стала неснижающаяся в России инфляция.
«Прогноз банка на 2024 год существенно пересмотрен... по инфляции повышен до 6,5-7%», - гласило тогда сообщение регулятора.
Вот это-то повышение и вызвало гнев «неистового» Соловьева. Его претензия – высокая ставка тормозит экономический рост в стране, особо заставляя страдать промышленность, зависимую от заёмных средств.
И всё бы ничего, по мнению Соловьёва, но это бьёт и по военному сектору производства. А в эпоху спецоперации на Украине это становится стратегическим риском.
«Я бывал на встречах с высокопоставленными офицерами, были там и люди с заводов ВПК. Военные говорят: нужно не 20-30 штук, а по 200-300. И не через пять лет, а сейчас. Заводчане отвечают: а как мы это сделаем? У нас ведь, оказывается, перегрета экономика. Процентная ставка такая. Как производить?», - живописал военно-производственную и финансовую драму Соловьёв.
Именно такой угол зрения у нашего известного тележурналиста. И он явно не одинок, нехватка вооружений, припасов, обмундирования впрямую влияет на возможности в ходе СВО. Об этом с первых недель кампании пишут и говорят военкоры.
В случае «наездов» на Набиуллину, Соловьёв не оригинален. Например, в прошлом году, в августе он обрушился на неё с претензией за то, что рубль слишком дешевеет к доллару, что создаёт экономические и социальные риски аккурат к выборам президента.
Но нет нужды заподазривать Эльвиру Сахипзадовну в некомпетентности, излишнем «блюдении» либерально-монетаристской догмы или измене Родине.
Если лично президент Путин утвердил её на посту в мае этого года в очередной раз, то это говорит, что он точно не против её методов, хоть и не самых приятных для многих других участников экономики и политики.
Мы попытаемся в который уж раз разъяснить, почему такие, как Набиуллина или Силуанов и по сей день сидят в креслах капитанов нашей экономики. Для Соловьева и всех остальных.
Одной из главных, не особо ныне обсуждаемых проблем СССР, приведших к его краху, была экономика. Она была крайне несбалансирована по нынешним временам, с перекосом в ВПК и тяжёлую промышленность. Лёгкая промышленность стагнировала, сельское хозяйство в последнюю треть существования Союза находилось в тяжёлом упадке.
СССР брал кредиты на закупку в колоссальных масштабах продукции мирового пищепрома, так как колхозы перестали справляться с производством по потребностям современных городов. Проблема со снабжением самым насущными, продуктами питания – системная, она не раз в истории становилась причиной падений режимов.
Крушение династии Романовых зимой 1917 года также начиналось с очередей и возгласов «Даёшь хлеба!»
Банкротство СССР из-за долгов западным банкам и стало причиной развала великого государства. Управленческая элита, руководящая страной, прекрасно помнит эти уроки. Как и уроки девяностых, с их инфляциями-деноминациями, криминалом и чуть было не состоявшимся распадом и РФ.
Частично отсюда и наша жёсткая денежно-кредитная политика. Удорожание товаров в результате инфляции или обвал экономики из-за кризиса перепроизводства: всё это могут использовать и внутри страны и вне её для того, чтобы ещё раз попытаться развалить страну.
Перегибает ли палку ЦБ во главе с Набиуллиной? Такое точно бывает. Однако пока что альтернатив подобной политике нет. Именно потому она и держится на своём месте.
И да, заметим, что если ситуация будет действительно схожей с положением в начале Великой Отечественной войны, то мы уверены, даже Эльвира Сахипзадовна откажется от своей риторики про «перегревы». Пока ситуация к такому не располагает.
Даже злыдень Зеленский всё чаще говорит о заключении мира и компромиссах. Похоже, что одна из самых сложных проблем для нашей политики этих дней – неумение разговаривать друг с другом.
Послала бы Набиуллина «посланца» в программу Соловьёва, глядишь, и проблем во взаимопонимании было бы меньше. Ведь тезисы, которые приведены выше, в завуалированном виде звучали с конца прошлого года и в выступлениях Путина. Баланс – всему голова.